Interpretacja indywidualna z dnia 25.11.2014, sygn. IPPB3/423-1022/14-2/KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-1022/14-2/KK
w zakresie ograniczeń wynikających z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.11.2014, sygn. IPPB3/423-989/14-2/KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-989/14-2/KK
w zakresie ograniczeń wynikających z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.11.2014, sygn. IPPB3/423-910/14-2/KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-910/14-2/KK
Czy spłata przez Wnioskodawcę do Wspólnika odsetek od pożyczki zaciągniętej od Pożyczkodawcy nie będącego podmiotem kwalifikowanym na gruncie przepisów o cienkiej kapitalizacji, a następnie przeniesionej (w drodze cesji lub subrogacji) na Wspólnika jako nowego wierzyciela będzie podlegała ograniczeniom przewidzianym w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 UPDOP?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.11.2014, sygn. ILPP2/443-917/14-2/EN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-917/14-2/EN
Podatek od towarów i usług w zakresie skorygowania uprzednio odliczonego podatku naliczonego na podstawie art. 89b ustawy o VAT.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.11.2014, sygn. IPPB3/423-908/14-2/KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-908/14-2/KK
Czy spłata przez Wnioskodawcę do Wspólnika odsetek od pożyczki zaciągniętej od Pożyczkodawcy nie będącego podmiotem kwalifikowanym na gruncie przepisów o cienkiej kapitalizacji, a następnie przeniesionej (w drodze cesji lub subrogacji) na Wspólnika jako nowego wierzyciela będzie podlegała ograniczeniom przewidzianym w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 UPDOP?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.11.2014, sygn. IPPB3/423-909/14-2/KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-909/14-2/KK
w zakresie ograniczeń wynikających z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.11.2014, sygn. IPPB2/415-631/14-4/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-631/14-4/MK
W zakresie sposobu ustalenia kosztów uzyskania przychodów w przypadku spłaty przez dłużnika całości lub części wierzytelności.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.11.2014, sygn. IPPB3/423-820/14-2/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-820/14-2/DP
zakresie konsekwencji podatkowych zbycia składników majątkowych otrzymanych w wyniku likwidacji spółki kapitałowej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.11.2014, sygn. IPPB3/423-821/14-2/JBB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-821/14-2/JBB
wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, konsekwencji podatkowych związanych z otrzymaniem majątku likwidacyjnego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.11.2014, sygn. IBPP2/443-743/14/RSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-743/14/RSz
skutki podatkowe wynikające z opisanej we wniosku umowy dotyczącej wierzytelności
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.11.2014, sygn. ILPB3/423-403/14-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-403/14-2/EK
Czy odsetki i rekompensata płacone przez Spółkę na podstawie ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych (Dz.U. z 2013 r., poz. 403) stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.11.2014, sygn. IBPBI/2/423-959/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-959/14/AK
Czy w przypadku, gdy przed zapłatą za Aktywo dojdzie do połączenia Spółki z Przekształconą SPV i wygaśnięcia zobowiązania z tytułu tej transakcji na skutek tzw. konfuzji, w stosunku do Spółki nie znajdzie zastosowania art. 15b ust. 6 Ustawy CIT zobowiązujący do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów tj. do korekty odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości nabytego Aktywa? (pytanie oznaczone
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.10.2014, sygn. IPPB3/423-813/14-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-813/14-2/GJ
w zakresie skutków podatkowych przekazania majątku likwidacyjnego w naturze na rzecz udziałowca
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.10.2014, sygn. ILPP5/443-194/14-2/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP5/443-194/14-2/KG
Możliwość zastosowania art. 89a w przypadku umorzenia należności.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.10.2014, sygn. IBPP2/443-692/14/JJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-692/14/JJ
Czy doręczenie zawiadomienia o zamiarze skorygowania podatku należnego, ze względu na wystąpienie okoliczności, o których mowa w art. 89a ust. 1, będzie skuteczne również w przypadku, w sytuacji gdy listonosz napisał na zwrocie Pod wskazanym adresem adresat nieznany", a spełnione zostaną przesłanki doręczeń zastępczych, o których mowa w art. 150 i 151a Ordynacji podatkowej?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.10.2014, sygn. IPPB2/415-602/14-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-602/14-2/MK
w zakresie sposobu ustalenia przychodów oraz kosztów uzyskania przychodów w przypadku spłaty przez Dłużnika całości lub części wierzytelności.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.10.2014, sygn. IPPB5/423-637/14-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-637/14-2/PS
wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie obowiązku pobrania przez Spółkę zryczałtowanego podatku dochodowego .
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.09.2014, sygn. IBPP2/443-633/14/JJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-633/14/JJ
Obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego w trybie art. 89b ustawy o podatku od towarów i usług oraz rozliczenia korygowanej kwoty podatku w deklaracji podatkowej za okres, w którym upłynął 150 dzień od dnia płatności wierzytelności, jeżeli wierzytelności, z których wynika korygowana kwota podatku naliczonego powstały przed datą ogłoszenia upadłości Wnioskodawcy, a uprawdopodobnienie nieściągalności
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.09.2014, sygn. IBPBI/2/423-760/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-760/14/AK
Czy wygaśnięcie wzajemnych zobowiązań na skutek konfuzji, do której dojdzie w wyniku planowanego połączenia Wnioskodawcy ze Spółką przejmowaną, będzie neutralne podatkowo w podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.09.2014, sygn. IBPBI/2/423-849/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-849/14/AK
Czy po wygaśnięciu wzajemnych zobowiązań na skutek konfuzji, do której dojdzie w wyniku planowanego połączenia Wnioskodawcy ze Spółką przejmowaną, Wnioskodawca będzie zobowiązany do dokonania korekty kosztów uzyskania przychodów o kwotę tych zobowiązań na podstawie art. 15b Ustawy CIT? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.09.2014, sygn. ILPB2/415-669/14-2/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-669/14-2/ES
Czy u najemców lokali komunalnych powstał przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w związku z odpracowywaniem przez nich zobowiązań z tytułu zaległych należności? Jeśli tak to czy gmina jako płatnik zobowiązana będzie do odprowadzania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.09.2014, sygn. ILPP1/443-470/14-2/JSK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-470/14-2/JSK
Podatek od towarów i usług w zakresie wskazania, czy komornik będzie zobowiązany do wykonywania obowiązków płatnika podatku od towarów i usług.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.08.2014, sygn. IPPB3/423-580/14-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-580/14-2/AG
W przypadku poszczególnych ciągnięć przez Spółkę kwoty pożyczki w ramach zawartej przez nią umowy pożyczki (linii pożyczkowej), dokonywanych już po reorganizacji w Grupie C., a więc dokonywanych od podmiotu, który posiada w tym momencie status kwalifikowanego pożyczkodawcy, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, mogą znaleźć zastosowanie ograniczenia wynikające
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.08.2014, sygn. IBPP2/443-506/14/ICz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-506/14/ICz
Czy w świetle przedstawionych faktów Spółka jest zobowiązana do korekty podatku należnego VAT zgodnie z art. 89a ust. 4 ustawy o VAT?
