Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2017, sygn. 0111-KDIB3-1.4012.511.2017.2.IK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-1.4012.511.2017.2.IK
Opodatkowanie dostawy betonu
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2017, sygn. 0113-KDIPT1-1.4012.769.2017.1.ŻR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-1.4012.769.2017.1.ŻR
brak obowiązku zastosowania przez Wnioskodawcę mechanizmu odwrotnego obciążenia za usługi pokrywania powierzchni metali substancjami niemetalicznymi sklasyfikowane w PKWiU 25.61.12.0 i prawidłowości wystawienia faktury z zastosowaniem 23% stawki podatku VAT dla tych usług
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2017, sygn. 0115-KDIT1-3.4012.699.2017.2.MD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1-3.4012.699.2017.2.MD
Skutki podatkowe związane z nabyciem usług tymczasowej organizacji ruchu, kiedy to usługodawca zastosował nieprawidłowe zasady opodatkowania (zasady ogólne zamiast tzw. odwrotnego obciążenia).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.12.2017, sygn. 0114-KDIP1-2.4012.556.2017.1.JŻ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-2.4012.556.2017.1.JŻ
w zakresie opodatkowania nabywanych usług
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.12.2017, sygn. 0115-KDIT1-3.4012.670.2017.2.AT, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1-3.4012.670.2017.2.AT
Brak obowiązku opodatkowanie usług w zakresie obsługi i konserwacji węzła cieplnego według zasad wynikających z art. 17 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku od towarów i usług. Zastosowanie w tej sytuacji zasad ogólnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.12.2017, sygn. 0115-KDIT1-3.4012.653.2017.2.JC, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1-3.4012.653.2017.2.JC
Zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.12.2017, sygn. 0114-KDIP1-2.4012.659.2017.2.PC, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-2.4012.659.2017.2.PC
W zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla robót ogólnobudowlanych związanych z budową rozdzielczych linii telekomunikacyjnych i elektroenergetycznych oraz nie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla usług projektowych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.12.2017, sygn. 0113-KDIPT1-2.4012.758.20171.1.IR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-2.4012.758.20171.1.IR
W zakresie braku zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do prac projektowych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.12.2017, sygn. 0114-KDIP1-2.4012.481.2017.2.PC, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-2.4012.481.2017.2.PC
W zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla robót ogólnobudowlanych związanych z budową rozdzielczych linii telekomunikacyjnych i elektroenergetycznych oraz nie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla usług projektowych .
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.12.2017, sygn. 0115-KDIT3.4011.335.2017.1.PSZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT3.4011.335.2017.1.PSZ
Czy w sytuacji, gdy Wnioskodawca będący komandytariuszem Spółki komandytowej, dodatkowo prowadzącym jednoosobową działalność gospodarczą będzie w ramach jednoosobowej działalności gospodarczej świadczył usługi na rzecz Spółki komandytowej, to zastosowanie znajdzie art. 23 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i czy Wnioskodawca będzie miał możliwość traktowania wynagrodzenia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.12.2017, sygn. 0115-KDIT3.4011.336.2017.1.PSZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT3.4011.336.2017.1.PSZ
Czy w sytuacji, gdy Wnioskodawca będący komandytariuszem Spółki komandytowej, dodatkowo prowadzącym jednoosobową działalność gospodarczą - będzie w ramach jednoosobowej działalności gospodarczej świadczył usługi na rzecz Spółki komandytowej, to zastosowanie znajdzie art. 23 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i czy Wnioskodawca będzie miał możliwość traktowania wynagrodzenia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.12.2017, sygn. 0115-KDIT3.4011.334.2017.1.PSZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT3.4011.334.2017.1.PSZ
Czy w sytuacji, gdy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa, której Wnioskodawca jest komandytariuszem, jako komandytariusz Nowej Spółki Komandytowej będzie świadczyć usługi na rzecz tej Nowej Spółki Komandytowej, to zastosowanie znajdzie art. 23 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj., czy Wnioskodawca jako wspólnik sp. z o.o. spółki komandytowej będzie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.12.2017, sygn. 0115-KDIT1-3.4012.714.2017.1.JC, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1-3.4012.714.2017.1.JC
Brak obowiązku zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia oraz możliwości zastosowania stawki VAT 8% dla usług związanych z zagospodarowaniem terenów zielonych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.12.2017, sygn. 0112-KDIL1-2.4012.418.2017.2.MR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-2.4012.418.2017.2.MR
Podatek od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.12.2017, sygn. 0111-KDIB3-1.4012.620.2017.1.KO, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-1.4012.620.2017.1.KO
w zakresie ustalenia czy Spółka prawidłowo rozpoznała moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu opisanej transakcji dotyczącej zakupu usług budowlanych od tzw. małego podatnika, rozliczającego się metodą kasową dla której to transakcji ma zastosowanie mechanizm odwrotnego obciążenia oraz czy obowiązek podatkowy u nabywcy usługi budowlanej od podwykonawcy powstanie na zasadzie opisanej w art.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.12.2017, sygn. 0115-KDIT1-3.4012.692.2017.1.PR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1-3.4012.692.2017.1.PR
Sposób opodatkowania usług związanych z uzdatnianiem i dostarczaniem wody oraz usług zamiatania śmieci i usuwania śniegu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.12.2017, sygn. 0114-KDIP1-2.4012.419.2017.2.JŻ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-2.4012.419.2017.2.JŻ
w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla nabywanych świadczeń
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.12.2017, sygn. 0113-KDIPT1-1.4012.805.2017.2.MSU, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-1.4012.805.2017.2.MSU
braku zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia w związku nabyciem przez Wnioskodawcę usług budowanych w ramach realizacji inwestycji, braku opodatkowania dofinansowania ze środków UE na realizację ww. projektu, prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją ww. projektu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.12.2017, sygn. 0111-KDIB3-1.4012.571.2017.2.KO, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-1.4012.571.2017.2.KO
w zakresie ustalenia czy prawidłowe jest potraktowanie opisanej we wniosku usługi jako kompleksowej i rozliczanie takiej transakcji z zastosowaniem mechanizmu odwrotnego obciążenia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.12.2017, sygn. 0115-KDIT1-2.4012.704.2017.1.RS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1-2.4012.704.2017.1.RS
1. Czy Gmina, w zakresie realizacji wspólnie z Urzędem Morskim Inwestycji będzie występować w roli podatnika VAT? 2. Czy wpłaty otrzymane od Urzędu Morskiego w związku z realizacją Inwestycji będą podlegały opodatkowaniu VAT? 3. Czy na Gminie będzie spoczywał obowiązek rozliczenia w drodze odwrotnego obciążenia VAT z tytułu nabycia od Wykonawcy usług związanych z wykonaniem Inwestycji?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.11.2017, sygn. 0112-KDIL1-2.4012.455.2017.2.DC, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-2.4012.455.2017.2.DC
Zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia w stosunku do wykonywanych prac branży elektrycznej i AKPiA na przepławce dla ryb oraz zasad ogólnych dla usług obejmujących dostawę wraz z montażem systemu monitoringu ryb oraz systemu wypłaszania ryb.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.11.2017, sygn. 0112-KDIL1-1.4012.466.2017.1.MW, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-1.4012.466.2017.1.MW
Podatek od towarów i usług, gdy nabywa usługi budowlane wymienione w załączniku nr 14 do ww. ustawy, dotyczące obiektów użytkowanych tymczasowo podczas realizacji danego kontraktu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.11.2017, sygn. 0112-KDIL1-2.4012.391.2017.2.PG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-2.4012.391.2017.2.PG
Zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.11.2017, sygn. 0115-KDIT2-2.4011.290.2017.2.RS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2-2.4011.290.2017.2.RS
Czy w sytuacji, w której pracownik w żadnym Państwie nie będzie przebywał dłużej niż 183 dni, dochód uzyskany za wykonywane prace podlega opodatkowaniu w Polsce czy też w Państwie, w którym pracownik przebywał w ciągu danego roku podatkowego najdłużej?
