Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 02.02.2007, sygn. IS.II/2-443/39/06, Izba Skarbowa w Rzeszowie, sygn. IS.II/2-443/39/06
Kwestia opodatkowania otrzymanej dotacji podmiotowej, która nie ma wpływu na cenę świadczonych usług.
-
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 24.01.2007, sygn. 1471/NUR1/443-395/1/06/AP, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/NUR1/443-395/1/06/AP
Czy faktury korygujące powodujące zwiększenie sprzedaży zwolnionej od podatku VAT powinny zostać uwzględnione dla celów ustalenia wysokości podatku naliczonego podlegającego odliczeniu z zastosowaniem struktury sprzedaży w rozliczeniu za 2006r.?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 19.12.2006, sygn. USIII/443/VAT/446/102/06/WO, Urząd Skarbowy Łódź-Polesie, sygn. USIII/443/VAT/446/102/06/WO
Czy w styczniu 2006r. do obrotów zwolnionych należało uwzględnić część dotacji, tj. od stycznia do maja 2005r. czy w ogóle nie powinno się jej uwzględniać w obrotach 2005r. ?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 23.10.2006, sygn. PP/443-18/2006, Urząd Skarbowy w Rudzie Śląskiej, sygn. PP/443-18/2006
czy w deklaracji VAT-7 w części ,,C"" dotyczącej podatku należnego należy wykazywać sprzedaż zwolnioną z tytułu wystawianych refaktur do polis ubezpieczeniowych?czy Spółdzielnię obowiązuje zasada proporcjonalnego rozliczenia kwot podatku naliczonego zgodnie z art. 90 ust. 2 i 6 ustawy o podatku od towarów i usług?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 11.09.2006, sygn. US40/VAT/1591/2006/AP, Urząd Skarbowy Warszawa-Wola, sygn. US40/VAT/1591/2006/AP
1.Czy opisana we wniosku dotacja zwiększa obrót niepodlegający opodatkowaniu i należy uwzględniać ją w strukturze sprzedaży dla potrzeb wyliczenia proporcji odliczenia podatku naliczonego?2.Czy podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego przy zakupie towarów i usług na potrzeby działalności szkoleniowej w ramach opisanego powyżej projektu i czy powinien on w całości obciążyć budżet
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 11.09.2006, sygn. US40/VAT/1590/2006/AP, Urząd Skarbowy Warszawa-Wola, sygn. US40/VAT/1590/2006/AP
1.Czy opisana we wniosku dotacja zwiększa obrót niepodlegający opodatkowaniu i należy uwzględniać ją w strukturze sprzedaży dla potrzeb wyliczenia proporcji odliczenia podatku naliczonego?2.Czy podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego przy zakupie towarów i usług na cele realizacji opisanego powyżej projektu i czy powinien on w całości obciążyć budżet projektu jako koszt kwalifikowany
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 11.09.2006, sygn. US40/VAT/1589/2006/AP, Urząd Skarbowy Warszawa-Wola, sygn. US40/VAT/1589/2006/AP
1.Czy opisana we wniosku dotacja zwiększa obrót niepodlegający opodatkowaniu i należy uwzględniać ją w strukturze sprzedaży dla potrzeb wyliczenia proporcji odliczenia podatku naliczonego?2.Czy podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego przy zakupie towarów i usług na potrzeby działalności szkoleniowej w ramach opisanego powyżej projektu i czy powinien on w całości obciążyć budżet
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 29.06.2006, sygn. PP/443-33/06, Urząd Skarbowy w Ostrowie Wielkopolskim, sygn. PP/443-33/06
Czy spółka wykonująca usługi budowlane (projekt i budowa zbiorników i płyt obornikowych)na zlecenie rolników ryczałtowych jest zwolniona od ewidencjonowania sprzedaży za pomocą kas fiskalnych?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 31.05.2006, sygn. PP 443-28/06, Urząd Skarbowy w Ostrowie Wielkopolskim, sygn. PP 443-28/06
Czy O. C. K. ma obowiązek uzgodnić z Naczelnikiem Urzędu Skarbowego proporcję do odliczania podatku naliczonego na podstawie art. 90 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług w związku z otrzymaniem od Gminy Miasta O. dotacji (refundacji) nadwyżki kosztów koncertu nad przychodami ze sprzedaży biletów?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 12.05.2006, sygn. 1471/NUR1/443-92/06/IK, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/NUR1/443-92/06/IK
Czy obrót uzyskany z tytułu pożyczek powinien być uwzględniony w mianowniku proporcji ustalonej na podstawie art. 90 ustawy o VAT?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 26.04.2006, sygn. 1425/021/443/11/06/IW, Drugi Urząd Skarbowy w Radomiu, sygn. 1425/021/443/11/06/IW
dot. wyliczenia struktury sprzedaży do rozliczenia podatku naliczonego po zakończonym roku
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 24.04.2006, sygn. PP/443-18/06/KR, Urząd Skarbowy w Kędzierzynie-Koźlu, sygn. PP/443-18/06/KR
Czy uzyskanie licencji od podmiotu działającego na terenie państwa członkowskiego UE stanowi import usług oraz czy import ten ma wpływ na ustalenie proporcji sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.)?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 28.03.2006, sygn. US.III-406/9/2006, Urząd Skarbowy w Stalowej Woli, sygn. US.III-406/9/2006
Spółka zwraca się z zapytaniem czy w stosunku do towarów i usług, które są wykorzystywane przez podatnika zarówno do wykonywania czynności opodatkowanych, jak i zwolnionych z opodatkowania podatkiem VAT, powinna ustalić proporcję na podstawie wielkości obrotu osiągniętego w 2005 r. oraz czy w związku z tym wykonywane przez podatnika czynności nie będące podstawowym przedmiotem prowadzonej działalności
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 23.03.2006, sygn. PUS.II/443/216/2005, Podkarpacki Urząd Skarbowy, sygn. PUS.II/443/216/2005
Czy obrót uzyskany z tytułu wniesienia do nowoutworzonej spółki aportu, którego przedmiotem jest wykorzystywany na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej, grunt należący do Spółki oraz środki trwałe nie powinien zostać uwzględniony na potrzeby obliczania proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 3 cyt wyżej ustawy o podatku od towarów i usług?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 08.02.2006, sygn. ZD-G/443-2/06, Urząd Skarbowy w Wolsztynie, sygn. ZD-G/443-2/06
Czy w sytuacji, gdy następuje jednorazowa dostawa nieruchomości, można ją uznać za czynność wykonywaną sporadycznie, a w konsekwencji można nie uwzględniać jej dla celów obliczenia rocznej proporcji przychodu, jaki osiągnęła Spółdzielnia z tytułu tej sprzedaży?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 25.01.2006, sygn. usIII/443/VAT/236/6/06/WO, Urząd Skarbowy Łódź-Polesie, sygn. usIII/443/VAT/236/6/06/WO
Czy w przypadku, gdy odszkodowanie za bezumowne korzystanie z lokalu nie podlega przepisom ustawy o podatku od towarów i usług jego wartość dolicza się do struktury sprzedaży, powiększając tym samym wartość sprzedaży nie dającej prawa do odliczenia podatku naliczonego związanego jednocześnie z czynnościami, od których przysługuje odliczenie VAT naliczonego, jak i z czynnościami, od których takie odliczenie
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 03.01.2006, sygn. US-III/443-1/2006, Urząd Skarbowy w Kutnie, sygn. US-III/443-1/2006
Czy odsetki od udzielanych pracownikom pożyczek mieszkaniowych z funduszu świadczeń socjalnych uwzględnia się w strukturze sprzedaży, o której mowa w art. 90 ustawy o podatku od towarów i usług?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 03.01.2006, sygn. US-III/443-2/2006, Urząd Skarbowy w Kutnie, sygn. US-III/443-2/2006
Czy przy sprzedaży nie podlegającej opodatkowaniu podatkiem VAT (tj. odszkodowanie, transport wewnętrzny na potrzeby własne, przekształcenie mieszkania z lokatorskiego na własnościowe), odsetki za zwłokę uwzględnia sie w strukturze sprzedaży, o której mowa w art. 90 ustawy o podatku od towarów i usług?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 07.10.2005, sygn. P-1-443/97/05, Trzeci Urząd Skarbowy w Lublinie, sygn. P-1-443/97/05
Spółka podpisała umowę z Samorządem w oparciu o projekt działania. Działanie to jest współfinansowane ze środków Unii Europejskiej i budżetu państwa. Zaliczka na pokrycie działań związanych z projektem wpłynęła na konto spółki w czerwcu bieżącego roku, natomiast szkolenia realizowane będą od września br. Czy mamy prawo do odliczenia VAT naliczonego przy zakupach sfinansowanych ze środków unijnych?
-
Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 08.09.2005, sygn. PP I 443/1044/05/AW, Izba Skarbowa we Wrocławiu, sygn. PP I 443/1044/05/AW
Zapytanie dotyczy rozliczenia podatku naliczonego od poniesionych wydatków inwestycyjnych związanych z zakupem i remontem budynku w części odpowiadającej udziałowi powierzchni budynku przeznaczonej na działalność gospodarczą opodatkowaną, w powierzchni ogółem budynku.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 25.08.2005, sygn. 1419/UPO-443-71/05/RS, Urząd Skarbowy w Płocku, sygn. 1419/UPO-443-71/05/RS
Czy Podatnik ma prawo przy rozliczaniu podatku VAT za okres 01.07-31.12.2005 r. stosować współczynnik struktury sprzedaży ustalony na dzień 01.01.2005 r.?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 07.07.2005, sygn. US.I.2/443/15/2005, Urząd Skarbowy w Kolbuszowej, sygn. US.I.2/443/15/2005
Pytanie dotyczy kwestii:- prawa do obniżenia należnego podatku od towarów i usług o kwotę podatku naliczonego, dotyczącego całości kosztów ponoszonych przez bibliotekę służących usługom płatnym,- opodatkowania podatkiem VAT usług czytelni publicznych z dostępem do internetu, jako źródła udzielonych informacji.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 06.07.2005, sygn. DUS-PP/443/52/2005, Drugi Urząd Skarbowy w Częstochowie, sygn. DUS-PP/443/52/2005
Jak do obliczania prawidłowego wskaźnika proporcji ująć obrót z różnymi stawkami, aby prawidłowo odliczać podatek VAT naliczony od zakupów zwiazanych z całym obrotem?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 12.05.2005, sygn. IIUSPP/443/46/27540/2005/20, Drugi Urząd Skarbowy w Katowicach, sygn. IIUSPP/443/46/27540/2005/20
1. Czy w liczniku proporcji ustalanej dla celów rocznej korekty podatku naliczonego należy uwzględnić wartość wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów i importu usług?2. Czy w mianowniku tejże proporcji należy uwzględnić wartość wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów i importu usług, odsetki otrzymane z tytułu terminowych oraz dobowych lokat bankowych, przychody z tytułu sporadycznej sprzedaży bonów skarbowych
