Interpretacja indywidualna z dnia 11.02.2008, sygn. IBPB3/423-277/07/MO/KAN-2010/11/07, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB3/423-277/07/MO/KAN-2010/11/07
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.02.2008, sygn. IBPB3/423-276/07/SD/KAN-2011/11/07, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB3/423-276/07/SD/KAN-2011/11/07
przy rozliczeniu zobowiązań wobec kontrahenta zagranicznego jako koszty uzyskania przychodu, przy spłacie kredytu jako koszty uzyskania przychodu, pomiędzy kursem po jakim zaciągnięto kredyt a kursem po jakim dokonano zapłaty zobowiązań jako koszty uzyskania przychodów,w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w stanie obowiązującym do 31.12.2006 r. w momencie zapłaty zobowiązań
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.02.2008, sygn. ILPB3/423-216/07-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-216/07-2/HS
Czy w związku z wyborem, począwszy od 1 stycznia 2008 r., metody ustalania różnic kursowych dla celów podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie przepisów ustawy o rachunkowości (zgodnie z art. 9b ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych), Spółka będzie zobowiązana ustalać zrealizowane różnice kursowe dla zobowiązań kredytowych powstałych przed ostatnim dniem bilansowym w oparciu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.02.2008, sygn. ITPB3/423-254/07/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-254/07/MT
Czy dodatnie różnice kursowe, powstałe w księgach rachunkowych na skutek zaksięgowania w nich operacji przewalutowania kredytu zwiększają podatkowe przychody Spółki?W jaki sposób - po dokonaniu przewalutowania - Spółka powinna ustalać różnice kursowe powstające w związku ze spłatą poszczególnych rat kredytu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.02.2008, sygn. IP-PB3-423-413/07-2/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-413/07-2/JB
W momencie otrzymania kredytu faktycznie zastosowany kurs waluty jest kursem z dnia wypłaty kredytu po jakim bank określonego dnia dokonywał sprzedaży waluty (kurs kupna), natomiast w przypadku zwrotu kredytu faktycznie zastosowany kurs waluty jest kursem z dnia faktycznej spłaty zobowiązania, po jakim bank dokonywał skupu waluty (kurs sprzedaży). Analogicznie, w przypadku środków własnych, faktycznie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.02.2008, sygn. ITPB1/415-460/07/HD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-460/07/HD
Czy do wyceny wpływu i rozchodu waluty obcej z rachunku dewizowego zastosowanie będzie miał faktycznie stosowany kurs kupna i sprzedaży banku, w którym prowadzony jest rachunek walutowy, czy też kurs średni NBP z daty wpływu bądź rozchodu waluty?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.02.2008, sygn. IP-PB3-423-413/07-3/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-413/07-3/JB
Ustawodawca w art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wyraźnie wskazał sytuacje, w których możliwe jest ustalanie różnic kursowych dla celów podatkowych. Różnice kursowe powstałe w sytuacjach, które nie mieszczą się w przedmiotowym katalogu, nie mogą wpływać na wysokość osiąganych przychodów oraz ponoszonych kosztów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.01.2008, sygn. ITPB3/423-241/07/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-241/07/MT
Czy w przypadku kredytu udzielonego w wielu walutach, zmiana waluty, w której jest wyrażony dług Spółki wobec kredytodawcy, nie skutkująca spłatą ani zmniejszeniem udzielonego kredytu, powoduje - w świetle art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - konieczność liczenia dodatnich albo ujemnych różnic kursowych przez Spółkę?
-
Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 29.01.2008, sygn. 1401/PP-II/4210-7/07/EP, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/PP-II/4210-7/07/EP
Pytanie banku dotyczy interpretacji przepisów ustawy o PDOP w stanie prawnym obowiązującym od 01.01.2007r. w zakresie zaliczania do przychodów i kosztów podatkowych ( kosztów uzyskania przychodów ) rozliczeń z różnic kursowych na podstawie art. 9 b ustawy podatku dochodowym od osób prawnych .
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.01.2008, sygn. ITPB3/423-224/07/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-224/07/MT
Jaki kurs powinna przyjąć Spółka w celu ustalenia różnic kursowych, które powstaną w momencie spłaty kredytu? Czy Spółka może ustalać różnice kursowe w oparciu kurs średni Narodowego Banku Polskiego z dnia otrzymania kredytu przez M. Sp. z o. o.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.01.2008, sygn. IP-PB3-423-386/07-2/ER, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-386/07-2/ER
W omawianym przypadku nie wystąpił pierwszy z wyżej wymienionych elementów, o którym mowa w zdaniu 2 art. 12 ust. 3 ustawy (przychody należne nie były wyrażone w walutach obcych), dlatego uznać należy, iż w tej sytuacji nie doszło do powstania różnic kursowych w rozumieniu art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do dnia 31.12.2006r.
-
Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 17.01.2008, sygn. 1401/PP-I/4210-9/07/KST, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/PP-I/4210-9/07/KST
Zapytanie Banku brzmiało, czy stosując dla celów podatkowych rachunkową metodę ustalania różnic kursowych, powinien: 1)rozpoznawać jako koszty uzyskania przychodów lub przychody podatkowe wyceny walutowych kontraktów (instrumentów) pochodnych, 2) na pierwszy dzień roku podatkowego, w którym została wybrana ta metoda, zaliczyć odpowiednio do przychodów lub kosztów uzyskania przychodów wycenę kontraktów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.01.2008, sygn. IBPB 3/423-202/07/SD/KAN-1414/10/07, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB 3/423-202/07/SD/KAN-1414/10/07
Biorąc pod uwagę akt prawny pierwszego rzędu tj. umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania, czy Spółka może odzyskać zapłacony podatek dochodowy w Niemczech poprzez eliminacje z kosztów uzyskania przychodów kwot zapłaconych podatków i złożenie korekty deklaracji CIT-8 za 2004, 2005, 2006 rok wykazując zapłacone już zaliczki na poczet ww. lat z uwzględnieniem stawki opodatkowania obowiązującej w Polsce
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.01.2008, sygn. IBPB3/423-195/07/AP/KAN-1318/07, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB3/423-195/07/AP/KAN-1318/07
Czy stosowana przez Spółkę praktyka wyceny zobowiązania z tytułu kredytu jest prawidłowa. Czy w prawidłowy sposób Spółka nalicza różnice kursowe od własnych środków pieniężnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.12.2007, sygn. IBPB3/423-143/07/JD/KAN-875/07, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB3/423-143/07/JD/KAN-875/07
Czy w ww. sytuacji powstają przychody lub koszty podatkowe w związku z występowaniem różnic pomiędzy kursem zastosowanym do przeliczenia w momencie wypłaty kredytu a kursem waluty w momencie spłaty kredytu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.12.2007, sygn. IBPB 3/423-137/07/BG/KAN-827/09/07, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB 3/423-137/07/BG/KAN-827/09/07
Czy jeżeli kursy wymiany USD/PLN są niższe od kursów obowiązujących w dniu zarachowania kredytu, to planowane przewalutowanie kredytu udzielonego Spółce przez Kredytodawcę z USD na złote spowoduje konieczność rozpoznania przychodu dla celów podatkowych Spółki w momencie przewalutowania lub w momencie późniejszej spłaty kredytu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.12.2007, sygn. IP-PB3-423-184/07-3/MŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-184/07-3/MŚ
Czy w świetle art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do przeliczenia różnic kursowych powstających w wyniku uregulowania należności i zapłaty zobowiązań wyrażonych w walucie obcej bezpośrednio na rachunek dewizowy należy stosować średni kurs NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego wpływ bądź wpływ waluty?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.12.2007, sygn. ITPB3/423-109/07/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-109/07/MT
Czy zgodnie z przepisem art. 9b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, dodatnie i ujemne różnice kursowe, wynikające z dokonywanej dla celów podatkowych wyceny zaliczki wyrażonej w walucie obcej, można zaliczyć odpowiednio do przychodów i kosztów podatkowych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.12.2007, sygn. IBPB1/415-102/BK/KAN-699/09/07, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB1/415-102/BK/KAN-699/09/07
Jak należy interpretować pojęcie faktycznie zastosowanego kursu waluty w rozumieniu art. 24c ustawy o PIT, jeżeli kurs zmienia się kilkukrotnie w ciągu dnia? Czy i w jakich okolicznościach można zastosować na potrzeby określenia różnic kursowych, kurs średni ogłoszony przez NBP w dniu poprzedzającym?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.12.2007, sygn. IP-PB3-423-236/07-3/ER, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-236/07-3/ER
Czy różnica pomiędzy kwotą kredytu w PLN z dnia jego zaciągnięcia, a kwotą tego kredytu z dnia spłaty, będąca następstwem różnic wynikających z przeliczenia kwoty kredytu w PLN po kursie waluty bazowej z dnia wypłaty kredytu oraz po kursie waluty bazowej obowiązującym w okresie dokonywania spłaty, stanowić będzie dla Spółki przychód podlegający opodatkowaniu w rozumieniu art. 12 ustawy o podatku dochodowym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.12.2007, sygn. IP-PB3-423-196/07-2/KB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-196/07-2/KB
Czy w zakresie rozliczeń pomiędzy jednostką macierzystą w Czechach a Oddziałem należy rozpoznawać dla celów podatkowych różnice kursowe powstałe w wyniku wzajemnych potrąceń należności i zobowiązań wyrażonych w EURO?
