Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka

Interpretacja indywidualna z dnia 14.01.2008, sygn. IBPB3/423W-12/JD/KAN-555/08/07, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB3/423W-12/JD/KAN-555/08/07



W odpowiedzi na wezwanie Spółki z dnia 11 grudnia 2007 r. (data wpływu do tut. BKIP 17 grudnia 2007 r.) do usunięcia naruszenia prawa poprzez zmianę indywidualnej pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego z dnia 27 listopada 2007 r. Znak: IBPB 3/423-95/07/JD, złożone na podstawie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów wyjaśnia, co następuje.

UZASADNIENIE

W wyniku ponownej analizy sprawy, z uwzględnieniem zarzutów przytoczonych w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa, znaleziono podstawy do zmiany w/w indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego.

Treść zarzutów zawartych w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa.

W wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa Spółka podniosła, że naruszenie przepisów prawa nastąpiło na skutek pominięcia w ocenie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej art. 15a ust. 2 pkt 3, art. 15a ust. 3 pkt 3 oraz art. 15a ust. 8 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U z 2000 r. nr 54, poz. 654 ze zm.) oraz na niestosownym przywołaniu art. 15a ust. 2 pkt 5 oraz art. 15a ust. 3 pkt 5 ww. ustawy. Jak wskazano w wezwaniu zapytanie Spółki przedstawione we wniosku o interpretację nie dotyczyło różnic kursowych, powstających zgodnie z art. 15a ust. 2 pkt 5 i art. 15a ust. 3 pkt 5 ustawy, dla Spółki jest bowiem oczywistym, że takie różnice kursowe nie wystąpią gdyż, jak słusznie wskazano w wydanej interpretacji, udzielony kredyt jest nadal kredytem złotówkowym, ale różnic kursowych, o których mowa w art. 15a ust. 2 pkt 3 i art. 15a ust. 3 pkt 3 ustawy. W ocenie Spółki winna ona obliczać wysokość tych różnic wyceniając wpływ waluty pochodzącej od Kredytodawcy według kursu wpływu zastosowanego przez Kredytodawcę do przeliczania złotówek na euro.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00