Interpretacja indywidualna z dnia 21.04.2017, sygn. 0461-ITPB2.4511.142.2017.1.ŁS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0461-ITPB2.4511.142.2017.1.ŁS
Skutki podatkowe przedawnienia zobowiązania kredytowego.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.04.2017, sygn. 0461-ITPB2.4511.140.2017.1.ŁS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0461-ITPB2.4511.140.2017.1.ŁS
Odmowa przez Wnioskodawczynię spłaty zaciągniętego kredytu, skutkuje powstaniem przychodu w rozumieniu art. 20 ust. 1. ustawy. Przychód ten powstał w momencie przedawnienia zobowiązania, w wysokości zadłużenia z tytułu kapitału oraz odsetek, które były wymagalne na moment przedawnienia.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.03.2017, sygn. 2461-IBPB-2-1.4514.677.2016.3.MD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 2461-IBPB-2-1.4514.677.2016.3.MD
Jaka zostanie zastosowana stawka podatkowa w przypadku powołania się na umowę kupna-sprzedaży działki z 6 sierpnia 2003 r., o której mowa w poz. 80, w oparciu o art. 3 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.03.2017, sygn. 1462-IPPB3.4510.22.2017.1.MS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 1462-IPPB3.4510.22.2017.1.MS
w zakresie kosztów uzyskania przychodów z tytułu zapłaty w 2016r. zobowiązania, które Wnioskodawca wyksięgował z kosztów uzyskania przychodów w 2013r. oraz wskazania momentu, w którym Opiniodawca winien dokonać zmniejszenia przychodów wykazanych w związku z uregulowaniem zobowiązania spisanego wcześniej jako przedawnione
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.03.2017, sygn. IBPB-1-2.4510.1107.2016.2.KP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. IBPB-1-2.4510.1107.2016.2.KP
możliwości zaliczenia wierzytelności do kosztów uzyskania przychodu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.02.2017, sygn. 1462-IPPB2.4515.198.2016.2.AF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB2.4515.198.2016.2.AF
W zakresie skutków podatkowych zasiedzenia udziału w nieruchomości przez spadkodawcę.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.02.2017, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.41.2017.1.KB, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.41.2017.1.KB
Czy w opisanym stanie faktycznym strata ze sprzedaży przedawnionych wierzytelności, uprzednio zaliczonych do przychodów należnych, zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r., stanowić będzie dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.01.2017, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.939.2016.1.AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.939.2016.1.AK
Jeżeli w wyniku przeprowadzonej inwentaryzacji, Spółka zidentyfikuje środki trwałe, które zostały nabyte przed 2010 r. i nie są wykazane w ewidencji środków trwałych Spółki to czy na moment ich ujawnienia w rejestrze środków trwałych, po stronie Wnioskodawcy wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.01.2017, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.1031.2016.1.AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.1031.2016.1.AK
W jaki sposób powinna zostać ustalona wartość początkowa ujawnionych w wyniku inwentaryzacji środków trwałych, nabytych po 1 stycznia 1995 r. dla celów amortyzacji podatkowej? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.01.2017, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.1030.2016.1.AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.1030.2016.1.AK
Jeśli po ujawnieniu środków trwałych, Spółka będzie w stanie zidentyfikować te środki trwałe, które zostały nabyte po 1 stycznia 1995 r., lecz nie zostały wykazane w rejestrze środków trwałych, czy Spółka będzie miała prawo do zaliczenia odpisów amortyzacyjnych od tych środków trwałych do kosztów uzyskania przychodów? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.12.2016, sygn. 1462-IPPB1.4511.1025.2016.1.ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB1.4511.1025.2016.1.ES
Gdy dochodzi do przedawnienia zobowiązania pożyczkobiorcy, pożyczkobiorca osiąga przychód z innych źródeł w wysokości przedawnionego zobowiązania (składającego się z należności głównej oraz odsetek umownych wymagalnych na dzień przedawnienia).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.11.2016, sygn. 2461-IBPB-1-2.4518.34.2016.2.BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Czy stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym termin przechowywania dokumentów podatkowych z lat, w których poniesie stratę podatkową, przyjmując że lata te przedawnią się po upływie 5-ciu lat, licząc od roku, w którym złożył deklarację CIT-8 wykazującą stratę podatkową jest prawidłowe?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.11.2016, sygn. 2461-IBPB-1-2.4518.39.2016.2.BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Czy stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym termin przechowywania dokumentów podatkowych z lat, w których poniósł stratę podatkową, przyjmując że lata te przedawnią się po upływie 5-ciu lat, licząc od roku, w którym złożył deklarację CIT-8 wykazującą stratę podatkową jest prawidłowe?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.11.2016, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.945.2016.1.AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.945.2016.1.AW
w zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca w momencie przedawnienia wierzytelności będzie zobowiązany do rozpoznania przychodu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.11.2016, sygn. 1462-IPPB2.4511.659.2016.1.MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB2.4511.659.2016.1.MK
w zakresie zasadności sporządzenia informacji PIT-8C w przypadku wierzytelności które uległy przedawnieniu oraz wierzytelności, których Spółka przestaje dochodzić
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.11.2016, sygn. IPTPB3/4230-3/13-6/16-S/RR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/4230-3/13-6/16-S/RR
Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym doszło do skutecznego zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych i w podatku od towarów i usług za 2006 r.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.10.2016, sygn. ILPB2/4510-1-46/16-3/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/4510-1-46/16-3/PS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zastosowania zwolnienia przedmiotowego z tytułu umorzenia (w całości lub częściowo) nadpłaty wkładów budowlanych oraz z tytułu przedawnionych nadpłat wkładów budowlanych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.10.2016, sygn. IBPP2/4512-608/16-1/RSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/4512-608/16-1/RSz
w zakresie prawa do zwiększenia VAT naliczonego w deklaracji za miesiąc, w którym Spółka uregulowała faktury, o skorygowaną wcześniej kwotę podatku naliczonego za okres od maja 2008 r. do kwietnia 2009 r.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.10.2016, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.799.2016.1.MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.799.2016.1.MS
Czy strata z tytułu zbycia przedawnionych wierzytelności handlowych Spółki, które były uprzednio zaliczone do przychodów należnych, o których mowa w art. 12 ust. 3 ustawy CIT, rozumiana jako różnica pomiędzy wartością wierzytelności zaliczoną uprzednio do przychodów podatkowych Spółki a ceną ich zbycia, będzie stanowić dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.10.2016, sygn. 1061-IPTPB1.4511.896.2016.1.RK, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB1.4511.896.2016.1.RK
Czy w przedstawionym stanie faktycznym, u dłużników ZGM, tj. osób nieprowadzących działalności gospodarczej, z tytułu najmu lokalu mieszkalnego, w związku z umorzeniem należności, co do których został podniesiony zarzut przedawnienia, powstanie przychód podlegający opodatkowaniu, w konsekwencji czego Wnioskodawca jest zobowiązany do wystawienia PIT-8C? Czy w przedstawionym stanie faktycznym u dłużników
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.10.2016, sygn. 1061-IPTPB1.4511.604.2016.2.RK, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB1.4511.604.2016.2.RK
Czy w przedstawionym stanie faktycznym, u dłużników ZGM, tj. osób prowadzących działalność gospodarczą, z tytułu najmu lokalu użytkowego, w związku z umorzeniem należności, co do których został podniesiony zarzut przedawnienia, powstanie przychód podlegający opodatkowaniu, w konsekwencji czego Wnioskodawca jest zobowiązany do wystawienia PIT-8C? Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym u dłużników
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.09.2016, sygn. ILPB2/4510-1-50/16-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/4510-1-50/16-2/PS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży wierzytelności własnej przedawnionej oraz nieprzedawnionej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.09.2016, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.764.2016.1.MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.764.2016.1.MM
w zakresie: Czy strata z tytułu sprzedaży przedawnionych wierzytelności, które były uprzednio zaliczone do przychodów należnych Spółki, stanowić będzie dla Spółki koszt podatkowy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.08.2016, sygn. 1061-IPTPB3.4511.426.2016.3.AC, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB3.4511.426.2016.3.AC
Skutki podatkowe przedawnienia zobowiązania kredytowego
