Interpretacja indywidualna z dnia 23.07.2013, sygn. IBPBI/2/423-517/13/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-517/13/MO

Interpretacje podatkowe, rok 2013

1. Czy w odniesieniu do umów rozliczanych w formie barterowej, zastosowanie znajdują postanowienia art. 15b Ustawy o CIT, dotyczące obowiązku korekty kosztów uzyskania przychodów?2. Czy w odniesieniu do umów rozliczanych w formie potrącenia (kompensaty) wzajemnych wierzytelności pieniężnych zastosowanie znajdują postanowienia art. 15b Ustawy o CIT, dotyczące obowiązku korekty kosztów uzyskania przychodów

Interpretacja indywidualna z dnia 23.07.2013, sygn. IBPBI/2/423-518/13/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-518/13/MO

Interpretacje podatkowe, rok 2013

1. Czy w odniesieniu do umów rozliczanych w formie barterowej, zastosowanie znajdują postanowienia art. 15b Ustawy o CIT, dotyczące obowiązku korekty kosztów uzyskania przychodów?2. Czy w odniesieniu do umów rozliczanych w formie potrącenia (kompensaty) wzajemnych wierzytelności pieniężnych zastosowanie znajdują postanowienia art. 15b Ustawy o CIT, dotyczące obowiązku korekty kosztów uzyskania przychodów

Interpretacja indywidualna z dnia 05.07.2013, sygn. IPTPB3/423-109/13-5/MF, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-109/13-5/MF

Interpretacje podatkowe, rok 2013

Czy w sytuacji opisanej powyżej, Spółka postępuje prawidłowo nie zmniejszając kosztów uzyskania przychodów, uznając kompensatę wzajemnych należności za sposób rozliczenia (zapłaty) ujętych w niej faktur?

Interpretacja indywidualna z dnia 19.06.2013, sygn. ITPP1/443-285/13/KM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-285/13/KM

Interpretacje podatkowe, rok 2013

Brak obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego na podstawie art. 89b ustawy o VAT.

Interpretacja indywidualna z dnia 06.06.2013, sygn. ILPB3/423-102/13-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-102/13-2/KS

Interpretacje podatkowe, rok 2013

Czy potrącenie wierzytelności z tytułu wypłaty transzy pożyczki (wierzytelności Spółki wobec Wspólnika) z wierzytelnościami wynikającymi z faktur zakupowych (wierzytelność Wspólnika wobec Spółki) oznacza, że zobowiązanie Spółki wobec Wspólnika, wynikające z faktur zakupowych zostało uregulowane w rozumieniu art. 15b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

Interpretacja indywidualna z dnia 12.04.2013, sygn. ILPB3/423-33/13-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-33/13-2/KS

Interpretacje podatkowe, rok 2013

Czy uregulowanie przez Wnioskodawcę należności wynikającej z faktury wystawionej przez Generalnego Wykonawcę w drodze potrącenia kwot wypłaconych Podwykonawcom w wykonaniu porozumień, które opisano w stanie faktycznym, z kwotami wynagrodzenia należnego Generalnemu Wykonawcy nie zaktualizuje obowiązku skorygowania przez Wnioskodawcę kosztów uzyskania przychodów na podstawie przepisów art. 15b ustawy

Interpretacja indywidualna z dnia 11.04.2013, sygn. ILPB3/423-29/13-4/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-29/13-4/KS

Interpretacje podatkowe, rok 2013

Czy jeżeli Wykonawca, wykonujący na podstawie zawartej umowy z Zamawiającym roboty budowlane, wystawi na rzecz Zamawiającego fakturę VAT za wykonane roboty, a Zamawiający dokona częściowego potrącenia z należności objętej ww. fakturą swojego roszczenie o wpłacenie kaucji przewidzianej w tej umowie (umowa nakłada na wykonawcę obowiązek wpłacenia kaucji na zabezpieczenie wad), to czy kwotę objętą potrąceniem

Interpretacja indywidualna z dnia 05.11.2012, sygn. IBPP1/443-791/12/AZb, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-791/12/AZb

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Sposób potwierdzenia odbioru faktury korygującej

Interpretacja indywidualna z dnia 16.01.2012, sygn. IPTPB3/423-265/11-4/IR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-265/11-4/IR

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych koszty pośrednie dotyczące 2010 r. takie jak: czynsze, opłaty lokalowe, opłaty za reklamę, opłaty telekomunikacyjne stanowią koszty uzyskania przychodów w 2011 r., jeśli faktury i rachunki je dokumentujące wpłynęły po dacie sporządzenia pierwszej wersji sprawozdania oraz koszty te są ujęte bilansowo w księgach rachunkowych 2010 r.

Interpretacja indywidualna z dnia 11.08.2011, sygn. ITPB3/423-289a/11/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-289a/11/PS

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy w przypadku gdy dana sesja nettingowa obejmuje rozliczenie/spłatę odsetek od pożyczki, w wartości zadłużenia, którego wysokość należy porównać z trzykrotnością kapitału zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy uwzględnić kwotę Nadwyżki oraz spłacanych odsetek?

Interpretacja indywidualna z dnia 11.08.2011, sygn. ITPB3/423-289b/11/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-289b/11/PS

Interpretacje podatkowe, rok 2011

W zakresie ustalania wartości zadłużenia, o której mowa w art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy, w ramach sesji nettingowej.

Interpretacja indywidualna z dnia 31.03.2011, sygn. ITPP1/443-95/11/DM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-95/11/DM

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy potrącenie należności z tytułu składek plantatorów pozwala nabywcy produktów rolnych na odliczenie całego zryczałtowanego zwrotu podatku?

Interpretacja indywidualna z dnia 04.03.2011, sygn. ILPP2/443-1978/10-5/SJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1978/10-5/SJ

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Podatek od towarów i usług w zakresie możliwości dokonania potrąceń należności na fakturze VAT RR w odniesieniu do odsetek z tytułu nieterminowej zapłaty za towary i usługi oraz w odniesieniu do wydatków wyłożonych przez nabywcę płodów rolnych za rolnika ryczałtowego w postaci składki ubezpieczeniowej z tytułu ubezpieczenia płodów rolnych nabytych od rolnika ryczałtowego w ramach umowy kontraktacyjnej

Interpretacja indywidualna z dnia 02.03.2011, sygn. IPPB3/423-850/10-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-850/10-2/GJ

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy zgodnie z zapisem Na skutek potrącenia powyższa należność zostaje umorzona do wysokości sumy należności niższej z nich należy traktować to umorzenie jako przychód podatkowy?

Interpretacja indywidualna z dnia 11.12.2009, sygn. ILPB3/423-794/09-4/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-794/09-4/MM

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy przedstawiony sposób rozliczenia wierzytelności z tytułu podatku VAT, powstałego w związku z transakcją wniesienia aportem nieruchomości przez Spółkę do spółki komandytowej, w zamian za zwiększenie wartości nominalnej posiadanych udziałów w spółce komandytowej, będzie rodził jakieś skutki podatkowe w podatku dochodowym?

Interpretacja indywidualna z dnia 10.11.2009, sygn. ILPB3/423-650/09-3/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-650/09-3/ŁM

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy różnice kursowe powstałe na zapłacie wskazanych zobowiązań (za pomocą zakupionej od H. waluty) w kwocie stanowiącej różnicę pomiędzy wartością kosztu obliczoną przy zastosowaniu kursu średniego NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień poniesienia kosztu a wartością kosztu z dnia zapłaty przeliczoną według faktycznie zastosowanego kursu waluty, tj. kosztu odpowiadającego kwocie podlegającej

Interpretacja indywidualna z dnia 10.11.2009, sygn. ILPB3/423-650/09-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-650/09-2/ŁM

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy różnice kursowe powstałe na zapłacie wskazanych zobowiązań (za pomocą zakupionej od H. waluty) w kwocie stanowiącej różnicę pomiędzy wartością kosztu obliczoną przy zastosowaniu kursu średniego NBP z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień poniesienia kosztu a wartością kosztu z dnia zapłaty przeliczoną według faktycznie zastosowanego kursu waluty, tj. kosztu odpowiadającego kwocie podlegającej

Interpretacja indywidualna z dnia 12.10.2009, sygn. IPPP2/443-830/09-4/AZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-830/09-4/AZ

Interpretacje podatkowe, rok 2009

dot. podatku od towarów i usług w zakresie uznania potrąceń wynikających z ustawy o funduszach promocji za rozliczenie wzajemne jako należności za towary i usługi dostarczone rolnikowi w trybie art. 116 ust. 9a ustawy o VAT

Interpretacja indywidualna z dnia 14.05.2009, sygn. IBPP1/443-165/09/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-165/09/AS

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy potrącane składki członkowskie można uznać za należności, o których mowa w art. 116 ust. 9a ustawy o VAT.

Interpretacja indywidualna z dnia 07.05.2009, sygn. ILPB3/423-158/09-3/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-158/09-3/EK

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy powstałe w wyniku kompensat dodatnie oraz ujemne różnice stanowią różnice kursowe w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

Interpretacja indywidualna z dnia 06.03.2009, sygn. ILPB3/423-839/08-5/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-839/08-5/DS

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy powstałe w wyniku kompensaty różnice kursowe będą stanowiły przychodu i koszty podatkowe?

Interpretacja indywidualna z dnia 05.12.2008, sygn. ILPB3/423-557/08-4/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-557/08-4/HS

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Interpretacja indywidualna z dnia 22.07.2008, sygn. ILPB3/423W-47/08-4/BN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423W-47/08-4/BN

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Interpretacja indywidualna z dnia 14.07.2008, sygn. DD5/8211/1/KQZ/08/PK-175, Minister Finansów, sygn. DD5/8211/1/KQZ/08/PK-175

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy w zakresie rozliczeń pomiędzy jednostką macierzystą w Czechach a Oddziałem należy rozpoznawać dla celów podatkowych różnice kursowe powstałe w wyniku wzajemnych potrąceń należności i zobowiązań wyrażonych w EURO?