Interpretacja indywidualna z dnia 06.03.2018, sygn. 0114-KDIP1-2.4012.667.2017.3.JŻ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-2.4012.667.2017.3.JŻ
w zakresie opodatkowania realizowanego/nabywanego świadczenia
w zakresie opodatkowania realizowanego/nabywanego świadczenia
Zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego.
Podatek od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla wykonywanych na zlecenie spółdzielni mieszkaniowych usług budowlanych, które to usługi są w całości lub w części finansowane przez użytkowników lokali mieszkalnych.
Sposób opodatkowania dostawy betonu jako czynności kompleksowej oraz stawka właściwej dla usługi transportu betonu.
w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia oraz określenia momentu powstania obowiązku podatkowego
Czy Wnioskodawca powinien zaliczyć do przychodu, pozostałe po potrąceniu dokonanej zapłaty podwykonawcom, nieuregulowane zobowiązanie z tytułu faktury wykonawcy, do której podwykonawcy nie zgłosili roszczeń?
Zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia.
Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania podatkiem VAT usług uruchomienia zerowego i naprawy gwarancyjnej oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie ww. usług.
Czy dla wykonanej usługi montażu zestawów kolektorów słonecznych zakupionych od wykonawcy Gmina ma obowiązek zastosowania tzw. mechanizm odwrotnego obciążenia?
Opodatkowanie realizowanych przez Wnioskodawcę świadczeń opisanych w pkt 1 wniosku, w zakresie opodatkowania realizowanych przez Wnioskodawcę świadczeń opisanych w pkt 2 wniosku, w zakresie opodatkowania realizowanych przez Wnioskodawcę świadczeń opisanych w pkt 3 wniosku, w zakresie opodatkowania realizowanych przez Wnioskodawcę świadczeń opisanych w pkt 4 wniosku.
Tutejszy Organ podatkowy stoi na stanowisku, że działalność Spółki z siedzibą w Norwegii w zakresie opisanym w wniosku, stanowi dla Wnioskodawcy zakład w rozumieniu art. 5 ust. 1 umowy polsko-norweskiej. Tym samym uzyskiwanie przez Wnioskodawcę dochodów w Polsce z pośrednictwem zakładu prowadzi do powstania źródła przychodów, które winno być opodatkowane w Polsce. Zgodnie z postanowieniami wspomnianego
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w stanie faktycznym i w zdarzeniu przyszłym opisanym we Wniosku, do świadczonych przez podwykonawców na rzecz Wnioskodawcy usług naprawy wentylacji i klimatyzacji, wykonania instalacji wodno-kanalizacyjnych, wykonania instalacji rurociągów wentylacji i ogrzewania, wykonania instalacji rurociągów sprężonego powietrza, które - zgodnie z Polską Klasyfikacją
w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla nabywanych usług naprawy instalacji elektrycznych (np. wymiana stycznika, włącznika, czujnika), sklasyfikowanych do PKWiU 43.21.10.2 Roboty związane z wykonywaniem pozostałych instalacji elektrycznych
w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla nabywanych usług ocieplenia rurociągu, sklasyfikowanych wg PKWiU 43.29.11.0 Roboty związane z zakładaniem izolacji
w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla nabywanych usług instalacji rurociągów technologicznych związanych z budową oczyszczalni ścieków oraz wymiany elementów rurociągu, sklasyfikowanych wg PKWiU 42.21.21.0 Roboty ogólnobudowlane związane z budową rurociągów/przesyłowych lub PKWiU 42.21.22.0 Roboty ogólnobudowlane związane z budową sieci rozdzielczych, włączając prace pomocnicze
w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla nabywanych usług naprawy instalacji technologicznej (dołączenie kabli grzewczych, podłączenie do szafy elektrycznej) związanych z budową oczyszczalni ścieków, sklasyfikowanych wg PKWiU 42.22.21.0 Roboty ogólnobudowlane związane z budową przesyłowych linii telekomunikacyjnych i elektroenergetycznych lub PKWiU 42.22.22.0 Roboty ogólnobudowlane
w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla nabywanych usług przygotowania fundamentów, sklasyfikowanych wg PKWiU 43.99.30.0 Roboty związane z fundamentowaniem, włączając wbijanie pali
w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla nabywanych usług wykonania instalacji elektrycznych, sklasyfikowanych do PKWiU 43.21.10.2 Roboty związane z wykonywaniem pozostałych instalacji elektrycznych
Skoro Wnioskodawca wykonuje usługę polegającą na wynajmie pojazdu na gąsienicach wyposażonego w podnośnik koszowy, do której zastosowanie znajduje PKWiU 43.99.90.0 działając jako podwykonawca, to w stosunku do przedmiotowej usługi zastosowanie znajduje mechanizm odwrotnego obciążenia wynikający z 17 ust. 1 pkt 8 ustawy.
Z uwagi na spełnienie przez Wnioskodawcę zarówno przesłanek pozytywnych wynikających z art. 86 ust. 1 ustawy (zakupy związane są z wykonywanymi czynnościami opodatkowanymi) oraz niezaistnienie przesłanek negatywnych wskazanych w art. 88 ust. 3a pkt 7 ustawy - Spółce przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych na jej rzecz przez kontrahentów, dokumentujących dostawę towarów
Podatek od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia, podlegania opodatkowaniu podatkiem VAT sprzedaży robót budowlanych w ramach konsorcjum przez przedsiębiorcę zainteresowanego niebędącego stroną postępowania, prawa do odliczenia podatku przez Wnioskodawcę.
w zakresie braku zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla nabywanych świadczeń
w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla nabywanych świadczeń
w zakresie rozliczenia podatku od świadczonych usług budowlanych w ramach tzw. odwrotnego obciążenia