Interpretacja indywidualna z dnia 29.03.2017, sygn. 0461-ITPP3.4512.92.2017.1.AB, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0461-ITPP3.4512.92.2017.1.AB
Zastosowanie mechanizmu tzw. odwrotnego obciążenia.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.03.2017, sygn. 3063-ILPP1-2.4512.20.2017.2.JO, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 3063-ILPP1-2.4512.20.2017.2.JO
Podatek od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.03.2017, sygn. 2461-IBPP1.4512.110.2017.1.RW, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 2461-IBPP1.4512.110.2017.1.RW
Czy w przedstawionym stanie faktycznym wykonawcy, którym Spółka powierzy wykonanie części robót, będą podwykonawcami w rozumieniu art. 17 ust. 1h ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług i co za tym idzie, czy w rozliczeniach pomiędzy Spółką a wykonawcami znajdzie zastosowanie mechanizm odwróconego obciążenia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 8 ww. ustawy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.03.2017, sygn. 2461-IBPP1.4512.105.2017.1.MJ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 2461-IBPP1.4512.105.2017.1.MJ
Czy w przedstawionym stanie faktycznym wykonawcy, którym Spółka powierzy wykonanie części robót, będą podwykonawcami w rozumieniu art. 17 ust. 1h ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług i co za tym idzie, czy w rozliczeniach pomiędzy Spółką a wykonawcami znajdzie zastosowanie mechanizm odwróconego obciążenia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 8 ww. ustawy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.03.2017, sygn. 2461-IBPP2.4512.1038.2016.2.IK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 2461-IBPP2.4512.1038.2016.2.IK
Czy faktura wystawiona na Leadera Konsorcjum ma być objęta procedurą odwrotnego obciążenia?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.03.2017, sygn. 2461-IBPP2.4512.1050.2016.1.BW, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 2461-IBPP2.4512.1050.2016.1.BW
Czy w związku ze zmianami w podatku VAT od 1 stycznia 2017 r. w zakresie odwrotnego obciążenia w obrocie krajowym - dodanie do ustawy o VAT nowego załącznika nr 14 poz. 2- 48 spółki będące partnerami tworzące konsorcjum w sytuacji, gdy otrzymują należność za wykonaną robotę od lidera konsorcjum na podstawie prawidłowo wystawionej faktury VAT należy uznać za podwykonawców?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.03.2017, sygn. 0461-ITPP3.4512.57.2017.1.MD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0461-ITPP3.4512.57.2017.1.MD
Sposób opodatkowania (zasady ogólne, czy odwrotne obciążenie) wykonywanych czynności.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.03.2017, sygn. 0461-ITPP3.4512.13.2017.1.AP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0461-ITPP3.4512.13.2017.1.AP
Czy w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2017 roku, w przypadku gdy Wnioskodawca będzie świadczył usługi sklasyfikowane w PKWIU 43.29.19.00 jako podwykonawca, tj. usługi będą świadczone na rzecz podmiotu niebędącego inwestorem, to transakcja pomiędzy Wnioskodawcą i tym podmiotem będzie opodatkowana na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 8 ustawy o VAT, tj. Wnioskodawca będzie zobowiązany do wystawienia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.03.2017, sygn. 0461-ITPP3.4512.12.2017.1.AP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0461-ITPP3.4512.12.2017.1.AP
Czy w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2017 roku, w przypadku gdy Wnioskodawca będzie nabywał usługi sklasyfikowane w PKWIU 43.29.19.00 od podwykonawcy, a następnie odsprzedawał je bezpośrednio na rzecz inwestora będącego podatnikiem VAT, to transakcja pomiędzy Wnioskodawcą, a podwykonawcą będzie opodatkowana na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 8 ustawy o VAT, tj. Wnioskodawca będzie zobowiązany
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.03.2017, sygn. 3063-ILPP1-1.4512.61.2017.1.OA, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 3063-ILPP1-1.4512.61.2017.1.OA
Podatek od towarów i usług w zakresie objęcia nabywanych przez Wnioskodawcę usług budowlanych mechanizmem odwrotnego obciążenia.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.03.2017, sygn. 0461-ITPP3.4512.11.2017.1.AP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0461-ITPP3.4512.11.2017.1.AP
Czy w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2017 roku, w przypadku gdy Wnioskodawca będzie świadczył usługi sklasyfikowane pod PKWIU 43.29.19.00 bezpośrednio na rzecz inwestora będącego podatnikiem VAT nie będzie miał zastosowania przepis art. 17 ust. 1 pkt 8 ustawy VAT, tj. Wnioskodawca będzie zobowiązany do wystawienia faktury VAT dokumentującej świadczone usługi z właściwą stawką VAT?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.03.2017, sygn. 3063-ILPP1-1.4512.62.2017.1.AK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 3063-ILPP1-1.4512.62.2017.1.AK
Podatek od towarów i usług w zakresie objęcia nabywanych przez Wnioskodawcę usług budowlanych mechanizmem odwrotnego obciążenia.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.03.2017, sygn. 1462-IPPP3.4512.3.2017.2.JŻ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 1462-IPPP3.4512.3.2017.2.JŻ
Skoro przedmiotem transakcji realizowanej przez Wnioskodawcę na rzecz Leasingodawcy jest kompletny, złożony i zdatny do działania komputer stacjonarny, którego jedynie elementem składowym jest procesor, dostawa powinna być rozliczana według właściwego opodatkowania dla komputera stacjonarnego. W konsekwencji, do dostawy procesora, dokonywanej przez Wnioskodawcę na rzecz Leasingodawcy od 1 stycznia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.03.2017, sygn. 0114-KDIP1-2.4012.7.2017.1.RD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-2.4012.7.2017.1.RD
w zakresie stawki podatku dla usługi udostępniania personelu na terenie budowy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.03.2017, sygn. 1462-IPPP3.4512.956.2016.2.JŻ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 1462-IPPP3.4512.956.2016.2.JŻ
W przedmiotowej sprawie prawidłowo uznano, że dochodzi do dostawy kompletnego serwera nieobjętego mechanizmem odwrotnego obciążenia, którego procesor stanowi jedynie część składową, a tym samym Wnioskodawca wywiódł prawidłowy skutek opodatkowania dostawy serwera komputerowego, stanowisko Wnioskodawcy należało uznać za prawidłowe.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.03.2017, sygn. 2461-IBPP2.4512.110.2017.1.KM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 2461-IBPP2.4512.110.2017.1.KM
Ustalenie podmiotu zobowiązanego do rozliczenia VAT z tytułu wykonywanych usług budowlanych w ramach Wariantu I oraz w ramach Wariantu II.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.03.2017, sygn. 2461-IBPP2.4512.126.2017.1.MW, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 2461-IBPP2.4512.126.2017.1.MW
Czy w związku ze zmianą od 1 stycznia 2017 r. art. 17 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku od towarów i usług i objęciem mechanizmem odwrotnego obciążenia usług budowlanych wymienionych w nowym załączniku nr 14 do ustawy (pozycje od 2 do 48) WNIOSKODAWCA miała prawo do odliczenia podatku VAT z faktur wystawionych przez firmy budowlane?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.03.2017, sygn. 1061-IPTPP2.4512.42.2017.2.IR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 1061-IPTPP2.4512.42.2017.2.IR
W zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.03.2017, sygn. 3063-ILPP1-1.4512.36.2017.2.SJ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 3063-ILPP1-1.4512.36.2017.2.SJ
Podateu od towarów i usług w zakresie objęcia świadczonych przez Wnioskodawcę usług mechanizmem odwrotnego obciążenia.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.03.2017, sygn. 2461-IBPP1.4512.73.2017.1.JN, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 2461-IBPP1.4512.73.2017.1.JN
Zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia do nabywanych usług budowlanych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.03.2017, sygn. 1462-IPPP3.4512.65.2017.1.KT, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 1462-IPPP3.4512.65.2017.1.KT
Biorąc pod uwagę przyjętą wykładnię językową, zgodnie z którą podwykonawca to firma lub osoba wykonująca pracę na zlecenie głównego wykonawcy, trzeba zatem stwierdzić, że w niniejszej sprawie podatnicy wykonujący usługi budowlane (wymienione w załącznik nr 14 do ustawy) podzlecone przez Wnioskodawcę w celu wykonania zamówienia (tj. kompleksowej usługi planowania, budowy i utrzymania sieci telekomunikacyjnej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.03.2017, sygn. 1462-IPPP3.4512.126.2017.1.RM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 1462-IPPP3.4512.126.2017.1.RM
Zleceniobiorcy z tytułu zrealizowanych usług budowlanych powinni wystawić na rzecz Wnioskodawcy fakturę zawierającą podatek VAT, tym samym w analizowanym przypadku art. 88 ust. 3a pkt 7 ustawy nie będzie miał zastosowania. Zatem skoro nabycie przez Wnioskodawcę usług budowlanych, których dotyczy przedmiotowy wniosek (w tym usług związanych z remontem i modernizacją budynku wykorzystywanego przez Wnioskodawcę
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.03.2017, sygn. 1462-IPPP3.4512.106.2017.1.RM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 1462-IPPP3.4512.106.2017.1.RM
w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktury dokumentującej wykonanie usług budowlanych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.03.2017, sygn. 1462-IPPP3.4512.107.2017.1.RM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 1462-IPPP3.4512.107.2017.1.RM
Należy zgodzić się z Wnioskodawcą, że wystawiana przez niego faktura powinna zawierać dwie pozycje, z których jedna dotyczyć będzie dostawy kompletu technologii systemu kanalizacji ciśnieniowej, którą należy opodatkować właściwą stawką podatku VAT natomiast druga pozycja na fakturze dotyczyć będzie usługi montażu technologii systemów kanalizacji ciśnieniowej, do której znajdzie zastosowanie mechanizm
