Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka

Interpretacja indywidualna z dnia 24.03.2017, sygn. 1462-IPPP3.4512.3.2017.2.JŻ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 1462-IPPP3.4512.3.2017.2.JŻ

Skoro przedmiotem transakcji realizowanej przez Wnioskodawcę na rzecz Leasingodawcy jest kompletny, złożony i zdatny do działania komputer stacjonarny, którego jedynie elementem składowym jest procesor, dostawa powinna być rozliczana według właściwego opodatkowania dla komputera stacjonarnego. W konsekwencji, do dostawy procesora, dokonywanej przez Wnioskodawcę na rzecz Leasingodawcy od 1 stycznia 2017 r. w danym kwartalnym okresie rozliczeniowym, który będzie elementem składowym niezbędnym do funkcjonowania zestawu komputerowego (komputera stacjonarnego), niewymienionego w poz. 28 załącznika nr 11 do ustawy, nie znajdą zastosowania przepisy dotyczące opodatkowania VAT na zasadzie odwrotnego obciążenia, nawet jeżeli wartość procesora będącego elementem ww. zestawu przekroczy wartość netto 20.000 zł.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) oraz art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1948 z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 30 grudnia 2016 r. (data wpływu 2 stycznia 2017 r.), uzupełnionym w dniu 8 marca 2017 r. (data wpływu 10 marca 2017 r.), na wezwanie tut. Organu z dnia 28 lutego 2017 r. (skutecznie doręczone w dniu 2 marca 2017 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie:

  • określenia jednolitej gospodarczo transakcji oraz zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) jest nieprawidłowe,
  • zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia (pytanie oznaczone we wniosku nr 2) jest prawidłowe,
  • zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla dostawy procesorów, które będą elementem składowym zestawu komputerowego (komputera stacjonarnego) (pytanie oznaczone we wniosku nr 3) .
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00