Interpretacja indywidualna z dnia 02.11.2011, sygn. IPPB3/423-643/11-4/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-643/11-4/JG
CIT - w zakresie kosztów uzyskania przychodów dotyczących odszkodowania
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.10.2011, sygn. IPPP3/443-1043/11-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-1043/11-2/JK
opodatkowanie oraz dokumentowania nieodpłatnego przekazania i sprzedaży bonów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.10.2011, sygn. IPTPP2/443-329/11-4/IR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/443-329/11-4/IR
Przyznanie i wypłacenie przez Wnioskodawcę premii nabywcom towarów, w związku z osiągnięciem przez nich określonego poziomu dokonywanych zakupów w danym okresie rozliczeniowym (roku) nie stanowi odpłatnego świadczenia usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy i tym samym nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Wypłacona premia pieniężna stanowi w istocie rabat obniżający wartość konkretnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.10.2011, sygn. ILPP2/443-1034/11-4/SJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1034/11-4/SJ
Podatek od towarów i usług w zakresie dokumentowania otrzymanych premii pieniężnych za pomocą not księgowych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.09.2011, sygn. IPTPP2/443-242/11-4/IR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/443-242/11-4/IR
W pierwszej z opisanych sytuacji - premia pieniężna otrzymana za uzyskanie pewnego pułapu obrotów stanowiła wynagrodzenie za realizowane usługi. Samo przekroczenie określonej wartości zakupów towarów handlowych nie jest usługą w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy i otrzymana w takim przypadku premia pieniężna jest czynnością niepodlegającą u Wnioskodawcy opodatkowaniu podatkiem VAT. Zatem premia otrzymywana
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.08.2011, sygn. IPPB5/423-471/11-7/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-471/11-7/AJ
Czy podział przychodów i kosztów Konsorcjum pomiędzy Partnerów Konsorcjum stosownie do ich Udziałów, dokonywany przez Lidera Konsorcjum w formie not uznaniowych w odniesieniu do przychodów i not obciążeniowych w odniesieniu do kosztów, jest zgodny z przepisami Ustawy o CIT w świetle opisanego powyżej stanu faktycznego? W szczególności, czy prawidłowe jest stanowisko, że koszty i przychody Spółki w
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.08.2011, sygn. IPPB3/423-455/11-2/PK1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-455/11-2/PK1
Czy otrzymana nota obciążeniowa będzie stanowiła dla Spółki koszt podatkowy w momencie zapłaty noty (przyjmując, że Spółka nie otrzyma odszkodowania od ubezpieczyciela)?Czy otrzymana nota obciążeniowa będzie stanowiła dla Spółki koszt podatkowy w momencie zapłaty noty (przyjmując, że Spółka otrzyma odszkodowanie od ubezpieczyciela) a otrzymane ubezpieczenie będzie stanowiło przychód podatkowy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.08.2011, sygn. ILPB4/423-168/11-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-168/11-2/MC
Czy dokonanie przez B zapłaty w miejsce zapłaty, do której zobowiązany był leasingobiorca (stanowiące wykonanie przez B zobowiązania wynikającego z udzielonej gwarancji) będzie skutkowało powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.08.2011, sygn. IPTPP2/443-165/11-4/IR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/443-165/11-4/IR
Nie ma zatem podstaw, aby uznać, że - w tak przedstawionych okolicznościach - bonus otrzymany za uzyskanie pewnego pułapu obrotów stanowił wynagrodzenie za realizowane usługi. Brak jest bowiem takich działań Wnioskodawcy, które byłyby czynnościami dodatkowymi, do jakich byłby zobligowany postanowieniami wynikającymi z zawartej umowy. Samo przekroczenie określonej wartości zakupów towarów handlowych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.08.2011, sygn. ITPP1/443-752/11/IK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-752/11/IK
Sposób dokumentowania obciążenia podwykonawców kosztami ubezpieczenia przez głównego wykonawcę.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.08.2011, sygn. IPPB3/423-491/11-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-491/11-2/GJ
Skoro Podatnik jako wystawca noty osiąga przychód podatkowy w momencie uznania noty przez swojego dostawcę, sam otrzymując takie noty jako dostawca może je zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w momencie uznania/potrącenia z zapłaty. Wyłączenie w art. 16 ust. 1 pkt. 22 z kosztów uzyskania przychodów kar umownych i odszkodowań z tytułu: wad dostarczonych towarów, wykonanych robót i usług, zwłoki
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.07.2011, sygn. IBPP4/443-624/11/EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-624/11/EJ
umowa partnerska na realizację wspólnego projektu (zwrot kosztów)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.06.2011, sygn. IPPB3/423-314/11-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-314/11-2/GJ
Moment zaliczenia do kosztów podatkowych kar umownych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.06.2011, sygn. IBPP2/443-445/11/ICz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-445/11/ICz
Udokumentowanie poniesionych kosztów w związku z usunięciem usterek i wad wynikających z nienależytego wykonania umowy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.06.2011, sygn. PT8/033/10/MQR/11/806, Minister Finansów, sygn. PT8/033/10/MQR/11/806
Obowiązek podatkowy i udokumentowanie przekazanej dotacji w ramach konsorcjum
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.06.2011, sygn. ILPP2/443-597/11-3/EN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-597/11-3/EN
1) Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż uiszczane przez jej kontrahentów kary umowne z tytułu nieodebrania określonych w umowie ilości gazu nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem VAT? Czy prawidłowym sposobem dokumentowania otrzymanej od kontrahenta kary umownej jest nota księgowa? 2) Czy Spółka postępuje słusznie, gdy w przypadku nabycia przez odbiorcę wcześniej nieodebranego gazu wystawi
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.06.2011, sygn. ILPP2/443-597/11-4/EN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-597/11-4/EN
1) Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż uiszczane przez jej kontrahentów kary umowne z tytułu nieodebrania określonych w umowie ilości gazu nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem VAT? Czy prawidłowym sposobem dokumentowania otrzymanej od kontrahenta kary umownej jest nota księgowa? 2) Czy Spółka postępuje słusznie, gdy w przypadku nabycia przez odbiorcę wcześniej nieodebranego gazu wystawi
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.06.2011, sygn. ILPB3/423-142/11-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-142/11-2/KS
1. Czy Spółka postąpi prawidłowo zaliczając do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, kary umowne naliczone Jej przez Zamawiających, które zostaną przez Spółkę zapłacone lub potrącone przez Zamawiających od Jej wierzytelności wobec nich? 2. Czy Spółka postąpi prawidłowo zaliczając do przychodów podlegających opodatkowaniu na podstawie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.05.2011, sygn. ILPP2/443-303/11-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-303/11-4/AK
Czy premie pieniężne powinny być udokumentowane fakturą VAT czy notą obciążeniową?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.04.2011, sygn. IBPP4/443-178/11/LSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-178/11/LSz
Opodatkowania przez Wnioskodawcę otrzymanych premii pieniężnych oraz ich dokumentowanie.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.04.2011, sygn. ILPB3/423-20/11-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-20/11-2/KS
Czy premia pieniężna stanowi koszt podatkowy bezpośrednio związany z uzyskanymi przychodami na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.03.2011, sygn. IPPP1-443-912/08/11-8/S/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-912/08/11-8/S/IZ
Za nieprawidłowe należy uznać stanowisko Spółki, odnośnie prawa zmniejszenia swojego obrotu o udokumentowane bonusy/premie za dany okres rozliczeniowy na podstawie innego dokumentu niż faktura korygująca (otrzymane od kontrahentów noty obciążeniowe).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.03.2011, sygn. ILPP2/443-1978/10-4/SJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1978/10-4/SJ
Podatek od towarów i usług w zakresie sposobu dokumentowania przyjętych czeków i bonów towarowych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.10.2010, sygn. ILPB4/423-106/10-4/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-106/10-4/MC
Czy z tytułu udzielonych premii (bonusów) należy w podatku dochodowym od osób prawnych zmniejszyć przychód, czy kwotę tę należy uznać za koszt pośredni mający na celu zwiększenie przychodów?
