INFORLEX Freemium

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 12.11.2010, sygn. IPPB5/423-532/10-2/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-532/10-2/IŚ

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy różnice pomiędzy kwotą podatku VAT zapłaconą (otrzymaną) w walucie obcej a kwotą wynikającą z przepisów ustawy o VAT (tj. różnice powstające na tej części należności/zobowiązania, która odpowiada wartości podatku VAT) stanowią dla Spółki odpowiednio przychody lub koszty podatkowe?Jeżeli odpowiedź na pierwsze pytanie będzie negatywna, to czy wyżej opisane różnice od tej części należności/zobowiązań
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 05.11.2010, sygn. ITPB1/415-778/10/PSZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-778/10/PSZ

Interpretacje podatkowe, rok 2010

1. Czy wniesienie do spółki jawnej przedsiębiorstwa prowadzonego przez osobę fizyczną, obejmującego wszystkie występujące w tym przedsiębiorstwie składniki wymienione w art. 551 Kodeksu cywilnego oraz przejęcie przez spółkę jawną zobowiązań przedsiębiorstwa - stanowić będzie dla wnoszącego przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych? 2. W jaki sposób ustalić podstawę
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 28.10.2010, sygn. ILPB3/423-655/10-2/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-655/10-2/MM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy umowa zawarta pomiędzy rządami Chin i Polski w sprawie unikania podwójnego opodatkowania pozwala na odstąpienie od pobrania podatku dochodowego w Polsce?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 27.10.2010, sygn. IPPB3/423-574/10-4/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-574/10-4/JB

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy w sytuacji skierowania na drogę sądową powództwa obejmującego swym żądaniem tylko część należności od danego dłużnika i w jego następstwie otrzymanie od organu egzekucyjnego postanowienia o nieściągalności Spółka uprawniona będzie do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wszystkich kwot należności wymagalnych od dłużnika uznając, iż na podstawie otrzymanego postanowienia w sposób wystarczający
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 26.10.2010, sygn. ILPB3/423-624/10-5/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-624/10-5/EK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodu w związku z podziałem Spółki przez wydzielenie.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 25.10.2010, sygn. IPPB2/436-284/10-4/AF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-284/10-4/AF

Interpretacje podatkowe, rok 2010

należy stwierdzić, iż zawarcie umowy o świadczenie w miejsce wykonania (wygaśnięcie dotychczasowego zobowiązania poprzez przeniesienie wierzytelności) pomiędzy Wnioskodawcą i E. nie mieści się w katalogu czynności wymienionych w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych i tym samym czynność ta nie będzie podlegała opodatkowaniu tym podatkiem. Opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 19.10.2010, sygn. ILPB4/423-96/10-4/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-96/10-4/ŁM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej środków trwałych wnoszonych aportem w ramach przedsiębiorstwa oraz ustalenia wartości zapasów oraz pozostałych aktywów (należności, środków pieniężnych), wnoszonych aportem w ramach przedsiębiorstwa.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 18.10.2010, sygn. IPPB3/423-472/10-4/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-472/10-4/GJ

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy w sytuacji, gdy udziałowiec posiadający 50% udziałów sprzedaje Spółce nieruchomość, odsetki zapłacone przez Spółkę będą stanowić dla niej koszty uzyskania przychodów?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 08.10.2010, sygn. ITPB2/415-653/10/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-653/10/MM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy wartość umorzonych lub przedawnionych zobowiązań z tytułu należności za najem komunalnych lokali mieszkalnych stanowi przychód dla dłużnika (osoby fizycznej nie prowadzącej działalności gospodarczej) podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych i czy powinien być wykazany przez Wnioskodawcę w informacji PIT-8C.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 29.09.2010, sygn. IBPBI/2/423-887/10/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-887/10/JD

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy w świetle art. 38b ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (zwana dalej: ustawą CIT), Bank, jako podmiot uprawniony do udzielania pożyczek i kredytów oraz gwarancji/poręczeń spłaty kredytów/pożyczek, może tworzyć w ciężar kosztów uzyskania przychodu, odpis aktualizujący na wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona na zasadzie jednego z warunków
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 20.09.2010, sygn. IPPB5/423-373/10-2/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-373/10-2/IŚ

Interpretacje podatkowe, rok 2010

CIT - w zakresie możliwości rozpoznania różnic kursowych z tytułu spłaty w formie kompensaty wzajemnych zobowiązań/należności związanych ze wspólnym kredytowaniem się z hiszpańską spółką-córką na podstawie zawartej między spółkami umowy o bieżący rachunek kredytowy w EURO oraz w zakresie określenia obowiązujących kursów waluty dla ustalenia tych różnic
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 16.09.2010, sygn. ITPB3/423-332/10/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-332/10/AW

Interpretacje podatkowe, rok 2010

1. Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego otrzymane z tytułu odszkodowania wartości pieniężne stanowią przychód podlegający opodatkowaniu w rozumieniu art. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (opcja bez powierniczego przelewu wierzytelności)? 2. Czy stanowi przychód w rozumieniu art. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych odszkodowanie otrzymane z tytułu ubezpieczenia
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 15.09.2010, sygn. IPPB5/423-369/10-3/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-369/10-3/IŚ

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy w odniesieniu do kwoty przychodów netto i kwoty VAT wyrażonej na fakturze w PLN Spółka powinna rozpoznać różnice kursowe (dodatnie i ujemne) wynikające z różnej wartości PLN należności należnej i należności faktycznie zapłaconej?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 06.09.2010, sygn. ILPP2/443-855/10-2/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-855/10-2/AD

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy w związku z czynnością podziału spółki przeprowadzoną zgodnie z procedurą kodeksu spółek handlowych, poprzez wydzielenie zorganizowanej części przedsiębiorstwa, wystąpi po stronie spółki powstałej z podziału tj. Wnioskodawcy., będącej nabywcą majątku, obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego, w sytuacji gdy przeznaczenie majątku nie uległo zmianie i służy on czynnościom opodatkowanym?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 03.09.2010, sygn. IPPB1/415-601/10-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-601/10-2/AM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów umorzonych wierzytelności.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 26.08.2010, sygn. IPPB3/423-424/10-2/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-424/10-2/JB

Interpretacje podatkowe, rok 2010

CIT - w zakresie zastosowania art.16 ust.1 pkt 26a w zw. z art. 16 ust.2a pkt 1 lit.c ustawy
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 26.08.2010, sygn. IPPB3/423-422/10-2/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-422/10-2/JB

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy wydatki procesowe związane z postępowaniami sądowymi oraz wydatki związane z postępowaniami egzekucyjnymi prowadzonymi wobec Klientów i Dłużników Spółki w celu wyegzekwowania należności stanowią po stronie Spółki będącej wierzycielem koszty uzyskania przychodów z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej, niezależnie od rezultatu postępowań, których Spółka jest stroną?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 18.08.2010, sygn. IBPBII/1/415-497/10/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-497/10/BD

Interpretacje podatkowe, rok 2010

W jaki sposób zapisać w druku PIT-8C, przychód podlegający opodatkowaniu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wynikający z umorzenia nieściągalnych opłat czynszowych w przypadku gdy zobowiązanych jest kilka osób.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 05.08.2010, sygn. IPPB3/423-279/10-4/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-279/10-4/JB

Interpretacje podatkowe, rok 2010

CIT - w zakresie skutków podatkowych związanych ze sprzedażą wierzytelności nieściągalnych, nabytych w drodze aportu, oraz w zakresie ustalenia, czy odpisy aktualizujące wartość nieściągalnych wierzytelności, nabytych w drodze aportu, mogą stanowić koszty uzyskania przychodu.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 16.07.2010, sygn. IPPB3/423-231/10-4/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-231/10-4/JB

Interpretacje podatkowe, rok 2010

1. Czy należność główna tj. wynagrodzenie zasądzone przez Sąd na rzecz Wykonawcy, stanowi dla Spółki pośredni koszt uzyskania przychodów w 2009r. w dacie ujęcia wyroku z 2008 r. w księgach rachunkowych Spółki? 2. Czy odsetki ustawowe od należności głównej tj. wynagrodzenia zasądzonego przez Sąd na rzecz Wykonawcy, zapłacone przez Spółkę w drodze zajęcia egzekucyjnego w dniu 6 lutego 2004r. i 10 stycznia
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 13.07.2010, sygn. IPPB2/436-141/10-2/AF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-141/10-2/AF

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Jeżeli czynność zakupu (należności) wierzytelności będzie objęta zakresem ustawy o podatku od towarów i usług to wówczas będzie skutkowała wyłączeniem obowiązku podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2010, sygn. IBPBI/2/423-564/10/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-564/10/AP

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpis na nieobjętą odszkodowaniem (ponad 5% wartości) część wierzytelności jako odpis na wierzytelności które zostały uprawdopodobnione na podstawie posiadanych dokumentów? Czy posiadane przez Spółkę dokumenty są wystarczające do uznania przedmiotowego odpisu na wierzytelności za koszt uzyskania przychodów?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2010, sygn. IBPBI/2/423-893/10/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-893/10/AP

Interpretacje podatkowe, rok 2010

W jakim momencie można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpis na nieobjęte odszkodowaniem wartości wierzytelności?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 29.06.2010, sygn. ILPB3/423-304/10-5/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-304/10-5/EK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy opisany w stanie faktycznym zespół składników materialnych i niematerialnych, będący przedmiotem planowanej transakcji sprzedaży może zostać uznany za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

Filtry (2)

Kategoria

Temat

Indeks tematów

Interpretacja indywidualna z dnia 12.11.2010, sygn. IPPB5/423-532/10-2/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-532/10-2/IŚ

Interpretacja indywidualna z dnia 05.11.2010, sygn. ITPB1/415-778/10/PSZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-778/10/PSZ

Interpretacja indywidualna z dnia 28.10.2010, sygn. ILPB3/423-655/10-2/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-655/10-2/MM

Interpretacja indywidualna z dnia 27.10.2010, sygn. IPPB3/423-574/10-4/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-574/10-4/JB

Interpretacja indywidualna z dnia 26.10.2010, sygn. ILPB3/423-624/10-5/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-624/10-5/EK

Interpretacja indywidualna z dnia 25.10.2010, sygn. IPPB2/436-284/10-4/AF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-284/10-4/AF

Interpretacja indywidualna z dnia 19.10.2010, sygn. ILPB4/423-96/10-4/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-96/10-4/ŁM

Interpretacja indywidualna z dnia 18.10.2010, sygn. IPPB3/423-472/10-4/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-472/10-4/GJ

Interpretacja indywidualna z dnia 08.10.2010, sygn. ITPB2/415-653/10/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-653/10/MM

Interpretacja indywidualna z dnia 29.09.2010, sygn. IBPBI/2/423-887/10/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-887/10/JD

Interpretacja indywidualna z dnia 20.09.2010, sygn. IPPB5/423-373/10-2/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-373/10-2/IŚ

Interpretacja indywidualna z dnia 16.09.2010, sygn. ITPB3/423-332/10/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-332/10/AW

Interpretacja indywidualna z dnia 15.09.2010, sygn. IPPB5/423-369/10-3/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-369/10-3/IŚ

Interpretacja indywidualna z dnia 06.09.2010, sygn. ILPP2/443-855/10-2/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-855/10-2/AD

Interpretacja indywidualna z dnia 03.09.2010, sygn. IPPB1/415-601/10-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-601/10-2/AM

Interpretacja indywidualna z dnia 26.08.2010, sygn. IPPB3/423-424/10-2/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-424/10-2/JB

Interpretacja indywidualna z dnia 26.08.2010, sygn. IPPB3/423-422/10-2/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-422/10-2/JB

Interpretacja indywidualna z dnia 18.08.2010, sygn. IBPBII/1/415-497/10/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-497/10/BD

Interpretacja indywidualna z dnia 05.08.2010, sygn. IPPB3/423-279/10-4/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-279/10-4/JB

Interpretacja indywidualna z dnia 16.07.2010, sygn. IPPB3/423-231/10-4/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-231/10-4/JB

Interpretacja indywidualna z dnia 13.07.2010, sygn. IPPB2/436-141/10-2/AF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-141/10-2/AF

Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2010, sygn. IBPBI/2/423-564/10/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-564/10/AP

Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2010, sygn. IBPBI/2/423-893/10/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-893/10/AP

Interpretacja indywidualna z dnia 29.06.2010, sygn. ILPB3/423-304/10-5/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-304/10-5/EK