INFORLEX Freemium

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 24.09.2010, sygn. ITPB2/415-607a/10/ENB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-607a/10/ENB

Interpretacje podatkowe, rok 2010

1. Czy odszkodowanie uzyskane w Stanach Zjednoczonych Ameryki (jako całość) jest zwolnione w Polsce z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy odszkodowanie wypłacone przez Stanowy Fundusz Ubezpieczeniowy w ramach odszkodowania uzyskanego w Stanach Zjednoczonych Ameryki jest zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, w sytuacji kiedy Wnioskodawca zamieszkiwał
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 24.09.2010, sygn. IBPBII/1/415-614/10/HK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-614/10/HK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy wnioskodawca jest zobowiązany rozliczyć się w Polsce z dochodów uzyskanych w Wielkiej Brytanii w latach 2006-2010?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 24.09.2010, sygn. ITPB2/415-607b/10/ENB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-607b/10/ENB

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy kwoty otrzymane (odszkodowanie) w okresie posiadania w zam. w USA i w okresie posiadania w zam. w Polsce podlegają opodatkowaniu w Polsce?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 20.09.2010, sygn. ILPB2/415-763/10-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-763/10-2/AJ

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy zgodnie z art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych a także art. 4 umowy między rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu z dnia 8 października 1974 r., Zainteresowany podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce w
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 16.09.2010, sygn. IPPP3/443-552/10-4/MPe, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-552/10-4/MPe

Interpretacje podatkowe, rok 2010

W zakresie świadczenia usług polegających na udostępnieniu usługobiorcom możliwości wymieniania się przez nich plikami danych np. filmów, gier czy też muzyki oraz w zakresie nabywania usług dostępu do danych znajdujących się na serwerach podmiotów mających siedzibę poza Polską.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 08.09.2010, sygn. IPPB4/415-483/10-4/JS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-483/10-4/JS

Interpretacje podatkowe, rok 2010

należy stwierdzić, iż renta dziecięca wypłacana Wnioskodawczyni ze Szwajcarii podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce, w związku z czym bank wypłacający rentę jest zobowiązany do potrącania zaliczek na podatek dochodowy.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 27.08.2010, sygn. IBPBII/1/415-498/10/MCZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-498/10/MCZ

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy zatrudnienie przez spółkę polska pracownika niemieckiego rezydenta podatkowego zatrudnionego na umowę o prace w Polsce na czas określony powyżej 183 dni powoduje, że podatek od dochodów uzyskanych w Polsce jest sprawą obywatela Niemiec a nie polskiego płatnika?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 26.08.2010, sygn. ITPB1/415-537/10/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-537/10/MR

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy w przypadku Wnioskodawcy nie ma żadnych przeszkód prawnych dla ustanowienia rezydencji podatkowej w Monaco?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 24.08.2010, sygn. IPPB4/415-450/10-4/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-450/10-4/SP

Interpretacje podatkowe, rok 2010

wypłacanie stypendium w wysokości opłat należnych szkole z tytułu kształcenia się Wnioskodawcy (Ucznia) w szkole (tj. czesnego) wypłacanego przez Spółkę, bezpośrednio na rachunek bankowy szkoły, w terminach na warunkach określonych przez regulamin szkoły nie będzie stanowiło przychodu Ucznia podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na terytorium Polski.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 20.08.2010, sygn. IPPB2/415-516/10-2/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-516/10-2/MG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

należy stwierdzić, iż dochód z dywidendy podlega w Polsce opodatkowaniu 19% stawką podatku, zaś Wnioskodawca ma prawo do odliczenia od podatku należnego w Polsce kwoty podatku w wysokości 10% kwoty dywidend, który stanowiłby podatek do zapłacenia na Cyprze, gdyby nie zwolnienie tego rodzaju dochodów od podatku zgodnie z wewnętrznym prawem cypryjskim.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2010, sygn. IPPB2/415-512/10-2/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-512/10-2/MG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

należy stwierdzić, że uzyskiwane przez Wnioskodawcę dochody z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce mającej siedzibę na terytorium Cypru będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 umowy, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24 ust. 1 lit. a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 13.08.2010, sygn. IPPB4/415-556/10-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-556/10-2/JK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

opodatkowanie dochodów z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce mającej siedzibę na terytorium Cypru
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2010, sygn. IPPB2/415-452/10-4/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-452/10-4/MG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

opodatkowanie wynagrodzenia członka rady nadzorczej mającego miejsce zamieszkania w Szwajcarii
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 06.08.2010, sygn. IPPB2/415-498/10-2/MS1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-498/10-2/MS1

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Sposób opodatkowania dochodu uzyskanego z tytułu umorzenia akcji/udziałów spółki z siedzibą w Luksemburgu (lub odpłatnego zbycia akcji/udziałów spółki w celu ich umorzenia).
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 15.07.2010, sygn. IPPB4/415-329/10-2/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-329/10-2/SP

Interpretacje podatkowe, rok 2010

opodatkowanie u źródła wynagrodzenia wypłacanego francuskiemu artyście wykonawcy
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 13.07.2010, sygn. ILPB1/415-584/10-2/AMN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-584/10-2/AMN

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy ponoszone przez Spółkę koszty zakwaterowania stanowią dla Nierezydentów przychód w podatku dochodowym od osób fizycznych, zwolniony od tego podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. b) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych do wysokości określonej w rozporządzeniu Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 19 grudnia 2002 r. w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 28.06.2010, sygn. IPPB4/415-240/10-4/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-240/10-4/MP

Interpretacje podatkowe, rok 2010

ustalenie obowiązku podatkowego obywatela Francji, oddelegowanego do pracy w Polsce
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 21.06.2010, sygn. IBPBII/1/415-349/10/HK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-349/10/HK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy dochód wypłacany - na podstawie umowy o pracę - przez polskiego pracodawcę z tytułu oddelegowania do pracy na terenie Francji jest dochodem opodatkowanym w Polsce czy we Francji? Czy pracodawca winien pobierać zaliczki na podatek dochodowy od ww. wynagrodzenia? Czy w związku z oddelegowaniem do pracy we Francji wnioskodawca ma prawo obliczyć podatek stosując metodę wyłączenia z progresją (art.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 15.06.2010, sygn. IBPBII/1/415-315/10/HK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-315/10/HK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy istnieje obowiązek rozliczenia stypendium post-doktoranckiego otrzymanego ze środków izraelsko-amerykańskiej fundacji Centrum Studiów Zaawansowanych (Matematycznych)?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 14.06.2010, sygn. ILPB2/415-336/10-4/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-336/10-4/ES

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy Wnioskodawczyni powinna od przychodu otrzymanego z tytułu jednorazowej emerytury z Finlandii opłacać podatek dochodowy od osób fizycznych?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 08.06.2010, sygn. IPPB4/415-199/10-4/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-199/10-4/MP

Interpretacje podatkowe, rok 2010

opodatkowanie kwoty wypłaconej żołnierzowi tytułem wykonania remontu w mieszkaniu służbowym
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 02.06.2010, sygn. IPPB4/415-205/10-4/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-205/10-4/MP

Interpretacje podatkowe, rok 2010

obowiązki płatnika w stosunku do zatrudnionego na umowę o dzieło pracownika z Ukrainy
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 02.06.2010, sygn. IPPB2/436-133/10-2/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-133/10-2/MZ

Interpretacje podatkowe, rok 2010

w sytuacji Wnioskodawczyni zachodzi uzasadniona konieczność zmiany warunków mieszkaniowych, wymagana przepisem art. 16 ust. 7 ustawy o podatku od spadków i darowizn dla zachowania ulgi mieszkaniowej, pomimo zbycia nabytego w drodze darowizny mieszkania przed upływem 5 lat od dnia jego otrzymania. A zatem, jeżeli Wnioskodawczyni dokona zbycia powyższego mieszkania przed upływem 5 lat, a nabycie innego
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 19.05.2010, sygn. IPPB4/415-99/10-6/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-99/10-6/JK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

stwierdzić należy, iż kwota uzyskana z tytułu sprzedaży udziału wartości budowy realizowanej przez T podlega opodatkowaniu w państwie miejsca zamieszkania Wnioskodawczyni, czyli w Wielkiej Brytanii.

Filtry (2)

Kategoria

Temat

Indeks tematów

Interpretacja indywidualna z dnia 24.09.2010, sygn. ITPB2/415-607a/10/ENB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-607a/10/ENB

Interpretacja indywidualna z dnia 24.09.2010, sygn. IBPBII/1/415-614/10/HK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-614/10/HK

Interpretacja indywidualna z dnia 24.09.2010, sygn. ITPB2/415-607b/10/ENB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-607b/10/ENB

Interpretacja indywidualna z dnia 20.09.2010, sygn. ILPB2/415-763/10-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-763/10-2/AJ

Interpretacja indywidualna z dnia 16.09.2010, sygn. IPPP3/443-552/10-4/MPe, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-552/10-4/MPe

Interpretacja indywidualna z dnia 08.09.2010, sygn. IPPB4/415-483/10-4/JS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-483/10-4/JS

Interpretacja indywidualna z dnia 27.08.2010, sygn. IBPBII/1/415-498/10/MCZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-498/10/MCZ

Interpretacja indywidualna z dnia 26.08.2010, sygn. ITPB1/415-537/10/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-537/10/MR

Interpretacja indywidualna z dnia 24.08.2010, sygn. IPPB4/415-450/10-4/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-450/10-4/SP

Interpretacja indywidualna z dnia 20.08.2010, sygn. IPPB2/415-516/10-2/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-516/10-2/MG

Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2010, sygn. IPPB2/415-512/10-2/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-512/10-2/MG

Interpretacja indywidualna z dnia 13.08.2010, sygn. IPPB4/415-556/10-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-556/10-2/JK

Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2010, sygn. IPPB2/415-452/10-4/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-452/10-4/MG

Interpretacja indywidualna z dnia 06.08.2010, sygn. IPPB2/415-498/10-2/MS1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-498/10-2/MS1

Interpretacja indywidualna z dnia 15.07.2010, sygn. IPPB4/415-329/10-2/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-329/10-2/SP

Interpretacja indywidualna z dnia 13.07.2010, sygn. ILPB1/415-584/10-2/AMN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-584/10-2/AMN

Interpretacja indywidualna z dnia 28.06.2010, sygn. IPPB4/415-240/10-4/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-240/10-4/MP

Interpretacja indywidualna z dnia 21.06.2010, sygn. IBPBII/1/415-349/10/HK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-349/10/HK

Interpretacja indywidualna z dnia 15.06.2010, sygn. IBPBII/1/415-315/10/HK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-315/10/HK

Interpretacja indywidualna z dnia 14.06.2010, sygn. ILPB2/415-336/10-4/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-336/10-4/ES

Interpretacja indywidualna z dnia 08.06.2010, sygn. IPPB4/415-199/10-4/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-199/10-4/MP

Interpretacja indywidualna z dnia 02.06.2010, sygn. IPPB4/415-205/10-4/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-205/10-4/MP

Interpretacja indywidualna z dnia 02.06.2010, sygn. IPPB2/436-133/10-2/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-133/10-2/MZ

Interpretacja indywidualna z dnia 19.05.2010, sygn. IPPB4/415-99/10-6/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-99/10-6/JK