Interpretacja indywidualna z dnia 27.08.2012, sygn. ILPP1/443-515/12-2/NS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-515/12-2/NS
Możliwość skorzystania ze zwolnienia podmiotowego od podatku VAT.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.08.2012, sygn. IPTPB3/423-197/12-3/GG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-197/12-3/GG
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym może on zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki z tytułu najmu samochodów dla potrzeb działalności gospodarczej przez pracowników bez dokumentowania przebiegu pojazdu za pomocą ewidencji przebiegu pojazdu, wykazując koszt uzyskania przychodu na zasadach ogólnych, zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.08.2012, sygn. ILPB3/423-200/12-3/AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-200/12-3/AO
Czy datą powstania przychodu, w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, z tytułu świadczenia na rzecz NFZ usług medycznych jest data otrzymania przez Spółkę informacji o akceptacji usług?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.08.2012, sygn. IPTPB3/423-197/12-4/GG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-197/12-4/GG
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym może on zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki z tytułu najmu samochodów dla potrzeb działalności gospodarczej przez pracowników bez dokumentowania przebiegu pojazdu za pomocą ewidencji przebiegu pojazdu, wykazując koszt uzyskania przychodu na zasadach ogólnych, zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.08.2012, sygn. ILPB3/423-196/12-2/AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-196/12-2/AO
Czy w ciągu roku obrotowego, w rozliczeniu miesięcznym, Wnioskodawca jest zobowiązany do wykazywania, jako przychód należny świadczenia wykonane ponad limit umowny z Narodowym Funduszem Zdrowia?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.08.2012, sygn. ITPB3/423-259/12/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-259/12/MK
Czy zgodnie z zasadami przyznawania przedsiębiorcom pomocy regionalnej oraz przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka przy wyliczaniu kwoty dochodu wolnego od podatku powinna przyjąć faktyczną wysokość wydatków inwestycyjnych poniesionych w okresie od dnia uzyskania zezwolenia do ostatniego dnia jego obowiązywania w związku z realizacją opisanej wyżej inwestycji, nawet wówczas,
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.08.2012, sygn. ITPP1/443-643/12/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-643/12/MS
Możliwości skorzystania ze zwolnienia podmiotowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.07.2012, sygn. IPPB1/415-522/12-2/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-522/12-2/JB
W przedmiotowej sprawie, przekroczenie w 2010 r. limitu przychodu 150.000.00 Euro spowodowało, że Wnioskodawca w 2011 r. nie mógł być opodatkowany w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, co wynika z cytowanego art. 6 ust. 4 ustawy. Ma to natomiast wpływ na formę opodatkowania w roku 2012, jeżeli bowiem Wnioskodawca do dnia 20 stycznia 2012 r. nie złożył oświadczenia o wyborze opodatkowania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.07.2012, sygn. ITPP1/443-465b/12/DM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-465b/12/DM
Brak prawa do zwolnieniea podmiotowego w sytuacji, gdy przewidywana wartość sprzedaży przekracza limit uprawniający do zwolnienia.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.07.2012, sygn. IPPB4/415-364/12-4/JK3, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-364/12-4/JK3
Otrzymana przez Wnioskodawczynię rekompensata w postaci przyznanego limitu dostaw wody, stanowi przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Przychód ten należy potraktować jako przychód z tzw. innych źródeł, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ww. ustawy. Kwotę przychodu wskazaną w informacji PIT-8C należy wykazać w zeznaniu rocznym składanym w terminie do dnia 30 kwietnia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.06.2012, sygn. IPPP2/443-272/12-5/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-272/12-5/IZ
Dotyczący możliwości korzystania ze zwolnienia podmiotowego w sytuacji świadczenia usług księgowych i pośrednictwa ubezpieczeniowego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.06.2012, sygn. IBPBI/2/423-186/12/PC, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-186/12/PC
Czy Szpital, mając możliwość zafakturowania świadczeń medycznych dopiero w 2012 roku oraz otrzymując zapłatę za te świadczenia w roku 2012 może zaliczyć je do przychodów na podstawie art. 12 ust. 3e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych tj. w dacie otrzymania zapłaty, chociaż faktyczne wykonanie usług miało miejsce w roku 2011?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.05.2012, sygn. ITPP1/443-269/12/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-269/12/AJ
Możliwość zastosowania zwolnienia podmiotowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.05.2012, sygn. IPPP2/443-288/12-2/KOM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-288/12-2/KOM
prawo do dalszego korzystania w 2012r. ze zwolnienia podmiotowego w przypadku świadczenia usług opodatkowanych i zwolnionych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.05.2012, sygn. IBPBI/2/423-227/12/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-227/12/AK
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym dyskontowanie całości uzyskanej pomocy publicznej (tj. faktycznie otrzymanego zwolnienia w PDOP na podstawie trzech zezwoleń łącznie) powinno odbywać się najpierw na dzień uzyskania Zezwolenia nr 1, a po wyczerpaniu przysługującego w ramach Zezwolenia nr 1 limitu pomocy, na dzień wydania Zezwolenia nr 2 i finalnie, po wyczerpaniu limitu pomocy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.05.2012, sygn. IBPBI/2/423-228/12/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-228/12/AK
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym dyskontowanie całości uzyskanej pomocy publicznej (tj. faktycznie otrzymanego zwolnienia w PDOP na podstawie trzech zezwoleń łącznie) powinno odbywać się najpierw na dzień uzyskania Zezwolenia nr 1, a po wyczerpaniu przysługującego w ramach Zezwolenia nr 1 limitu pomocy, na dzień wydania Zezwolenia nr 2 i finalnie, po wyczerpaniu limitu pomocy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.05.2012, sygn. IBPBI/2/423-192/12/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-192/12/AK
Czy dla celów obliczenia dochodu (straty) z tytułu działalności gospodarczej prowadzonej na terenie SSE prowadzonej po dniu wygaśnięcia Zezwolenia Spółka będzie uprawniona do korzystania z limitu pomocy publicznej wynikającego z Zezwolenia do końca 2020 r. - tj. do terminu zakończenia istnienia SSE?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.05.2012, sygn. IPPP2/443-328/12-2/AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-328/12-2/AO
dot. zwolnienia podmiotowego z VAT, o którym mowa w art. 113 ust. 1 na podstawie art. 113 ust. 11?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.05.2012, sygn. IBPBI/2/423-184/12/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-184/12/AK
Czy wydatkiem kwalifikującym się do objęcia pomocą publiczną w formie zwolnienia od podatku dochodowego od osób prawnych, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 updop są wydatki Spółki w rozumieniu § 6 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie specjalnej strefy ekonomicznej do wysokości określonej w zezwoleniu (7.210.000,00 zł), czy też wszelkie wydatki Spółki spełniające kryteria wskazane w § 6 Rozporządzenia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.05.2012, sygn. ILPB3/423-398/09/12-S/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-398/09/12-S/JG
Czy zapłacona przez Spółkę kara umowna i opłata za przekroczenie limitu kilometrów będą kosztami uzyskania przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.05.2012, sygn. IBPBI/2/423-150/12/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-150/12/JD
Czy prowadzenie na terenie SSE działalności zwolnionej z podatku dochodowego od osób prawnych (PDOP"), na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz .U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.; ustawa o PDOP), w oparciu o dwa zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie SSE, skutkuje obowiązkiem prowadzenia ewidencji rachunkowej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.05.2012, sygn. IBPBI/2/423-151/12/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-151/12/JD
Czy prowadzenie na terenie SSE działalności zwolnionej z podatku dochodowego od osób prawnych (PDOP"), na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz .U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.; ustawa o PDOP), w oparciu o dwa zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie SSE, skutkuje obowiązkiem prowadzenia ewidencji rachunkowej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.05.2012, sygn. IBPBI/2/423-152/12/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-152/12/JD
Czy przy założeniu, że Spółka nie jest zobowiązana do prowadzenia oddzielnej ewidencji, prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym powinna ona dokonywać dyskontowania całej przyznanej pomocy publicznej (tj. uzyskanej na podstawie obydwu zezwoleń), w pierwszej kolejności na dzień uzyskania Zezwolenia nr 1, a gdy w danym roku podatkowym limit przyznany na podstawie Zezwolenia nr 1 nie jest wystarczający
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.05.2012, sygn. IBPBI/2/423-153/12/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-153/12/JD
Czy przy założeniu, że Spółka nie jest zobowiązana do prowadzenia oddzielnej ewidencji, prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym powinna ona dokonywać dyskontowania całej przyznanej pomocy publicznej (tj. uzyskanej na podstawie obydwu zezwoleń), w pierwszej kolejności na dzień uzyskania Zezwolenia nr 1, a gdy w danym roku podatkowym limit przyznany na podstawie Zezwolenia nr 1 nie jest wystarczający
