Interpretacja indywidualna z dnia 06.12.2010, sygn. IPPB3/423-639/10-3/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-639/10-3/GJ
Jaki jest minimalny okres , na jaki może zostać zawarta umowa leasingu finansowego?
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.11.2010, sygn. ILPB4/423-160/10-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-160/10-2/DS
Czy w związku ze zmianą korzystającego w umowie leasingu w związku z aportem przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części nie można mówić o kontynuacji umowy leasingowej i nowy podatnik musi na nowo ustalić czy w stosunku do niego umowa ta nadal spełnia warunki określone w art. 17a ust. 1 bądź 17f ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.11.2010, sygn. ILPB4/423-140/10-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-140/10-2/DS
Czy Umowa Leasingu może być uznana za umowę leasingu finansowego w rozumieniu art. 17f ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji, czy Spółka może zaliczyć odpis amortyzacyjny od Pierwszego Zespołu Urządzeń Technicznych w ciężar podatkowych kosztów uzyskania przychodu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.10.2010, sygn. IBPP2/443-620/10/RSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-620/10/RSz
prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktury VAT dokumentującej kwotę podatku netto stanowiącą równowartość 1/12 rocznej stawki podatku od nieruchomości od leasingowanej nieruchomości w sytuacji, gdy w związku z zawartą umową leasingu finansowego podatek ten obciąża korzystającego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.10.2010, sygn. ITPB3/423-466b/10/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-466b/10/AW
Czy Wnioskodawca słusznie uznaje różnice kursowe od zapłat rat leasingowych jako niestanowiące kosztu lub przychodów dla celów podatkowych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.10.2010, sygn. ITPB3/423-466a/10/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-466a/10/AW
Czy Wnioskodawca słusznie uznaje różnice kursowe od zapłat rat leasingowych jako niestanowiące kosztu lub przychodów dla celów podatkowych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.09.2010, sygn. IBPBI/2/423-846/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-846/10/AK
czy przychód wynikający z różnicy pomiędzy częścią kapitałową leasingu a kosztami wytworzenia może być rozliczany jako 1/36 za każdy miesiąc leasingu (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.09.2010, sygn. IBPP2/443-528/10/ICz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-528/10/ICz
Czy wystawienie faktury VAT korygującej w 36 - ostatnim miesiącu leasingu, która urealni wartość należnych odsetek za cały okres leasingu w stosunku do wartości wykazanej w pierwotnej fakturze VAT zgodnie ze wstępnym harmonogramem spłat jest zgodne z przepisami ustawy o VAT.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.09.2010, sygn. ILPB3/423-537/10-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-537/10-2/KS
Czy prawidłowe jest stanowisko Podatnika, zgodnie z którym zawierane przez Spółkę (mającą formę spółki osobowej) umowy spełniające kryteria wymienione w art. 17b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (umowa leasingu operacyjnego) lub 17f tej ustawy (umowa leasingu finansowego), będą wywoływały dla stron umowy leasingu skutki podatkowe przewidziane, odpowiednio w art. 17a do 17l ustawy o podatku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2010, sygn. IBPBI/2/423-747/10/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-747/10/PP
Czy po skróceniu czasu trwania Umowy Spółka (będąca Korzystającym) zachowa uprawnienie wynikające z art. 17g ust. 1 pkt 1 Ustawy, tj. prawo do nabycia od leasingodawcy przedmiotu Umowy po jej zakończeniu za cenę określoną w umowie sprzedaży, także wtedy, gdy będzie ona odbiegać znacznie od wartości rynkowej przedmiotu leasingu, a tym samym nie będzie musiała ustalać przychodu z częściowo nieodpłatnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2010, sygn. IBPBI/2/423-1143/10/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1143/10/PP
Czy po skróceniu czasu trwania Umowy Spółka (będąca Korzystającym) zachowa uprawnienie wynikające z art. 17g ust. 1 pkt 1 Ustawy, tj. prawo do nabycia od leasingodawcy przedmiotu Umowy po jej zakończeniu za cenę określoną w umowie sprzedaży, także wtedy, gdy będzie ona odbiegać znacznie od wartości rynkowej przedmiotu leasingu, a tym samym nie będzie musiała ustalać przychodu z częściowo nieodpłatnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.09.2010, sygn. ILPP1/443-662/10-2/HW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-662/10-2/HW
1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym zawierane przez niego umowy będą dla celów podatku od towarów i usług traktowane jak dostawa towarów w rozumieniu art. 7 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 7 ust. 9 ustawy VAT? (leasing finansowy) 2. Czy Zainteresowany obowiązany jest wystawić dwie faktury VAT pierwszą na kwotę rat leasingowych i drugą fakturę na kwotę wartości rezydualnej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.08.2010, sygn. ILPB3/423-459/10-5/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-459/10-5/MM
Czy w przypadku zawarcia z bankiem umowy o wykup wierzytelności leasingowych otrzymane od banku wynagrodzenie (tj. suma rat kapitałowych) nie stanowi dla leasingodawcy przychodu i czy przychód podatkowy stanowi wymagalna od leasingobiorcy rata odsetkowa w momencie upływu terminu płatności wynikający z umowy leasingu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.08.2010, sygn. ILPB3/423-459/10-6/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-459/10-6/MM
Czy w przypadku zawarcia z bankiem umowy o wykup wierzytelności koszt uzyskania przychodów u leasingodawcy (podatnika) stanowi: a) część raty odsetkowej pobieranych przez bank z należnych od leasingodawcy rat odsetkowych w momencie wymagalności raty leasingowej? b) prowizja pobrana przez bank z tytułu wykupu wierzytelności w momencie wymagalności rat odsetkowych, rozliczana proporcjonalnie do okresu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.08.2010, sygn. ILPB3/423-459/10-4/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-459/10-4/MM
1. Czy dodatnia różnica powstała pomiędzy sumą rat kapitałowych a technicznym kosztem wytworzenia urządzenia oddanego w leasing, stanowi dla leasingodawcy przychód proporcjonalnie do okresu trwania umowy leasingu? 2. Czy ujemna różnica powstała pomiędzy sumą rat kapitałowych a technicznym kosztem wytworzenia urządzenia oddanego w leasing, zmniejsza u podatnika przychód (ratę odsetkową) do opodatkowania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.08.2010, sygn. IBPBI/2/423-731/10/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-731/10/JD
1. Czy dodatnia różnica powstała pomiędzy sumą rat kapitałowych a technicznym kosztem wytworzenia urządzenia oddanego w leasing, stanowi dla leasingodawcy przychód proporcjonalnie do okresu trwania umowy leasingu (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)? 2. Czy ujemna różnica powstała pomiędzy sumą rat kapitałowych a technicznym kosztem wytworzenia urządzenia oddanego w leasing, zmniejsza u podatnika przychód
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.08.2010, sygn. IBPBI/2/423-1067/10/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1067/10/JD
1. Czy w przypadku zawarcia z bankiem umowy o wykup wierzytelności leasingowych otrzymane od banku wynagrodzenie (tj. suma rat kapitałowych) nie stanowi dla leasingodawcy przychodu i czy przychód podatkowy stanowi wymagalna od leasingobiorcy rata odsetkowa w momencie upływu terminu płatności wynikający z umowy leasingu? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3) 2. Czy w przypadku zawarcia z bankiem umowy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.08.2010, sygn. IBPBI/2/423-1065/10/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1065/10/JD
1.Czy w przypadku zawarcia z bankiem umowy o wykup wierzytelności leasingowych otrzymane od banku wynagrodzenie (tj. suma rat kapitałowych) nie stanowi dla leasingodawcy przychodu i czy przychód podatkowy stanowi wymagalna od leasingobiorcy rata odsetkowa w momencie upływu terminu płatności wynikający z umowy leasingu? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3) 2.Czy w przypadku zawarcia z bankiem umowy o
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.08.2010, sygn. IBPBI/2/423-730/10/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-730/10/JD
1. Czy dodatnia różnica powstała pomiędzy sumą rat kapitałowych a technicznym kosztem wytworzenia urządzenia oddanego w leasing, stanowi dla leasingodawcy przychód proporcjonalnie do okresu trwania umowy leasingu (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)? 2. Czy ujemna różnica powstała pomiędzy sumą rat kapitałowych a technicznym kosztem wytworzenia urządzenia oddanego w leasing, zmniejsza u podatnika przychód
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.06.2010, sygn. IBPP3/443-163/10/IK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-163/10/IK
Czy oddanie Spółce przez Wnioskodawcę na podstawie opisanej wcześniej umowy całego udziału Wnioskodawcy w prawie użytkowania wieczystego gruntów oraz posadowionego na nim budynku i budowli będzie stanowiło dla Wnioskodawcy dostawę towarów w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.03.2010, sygn. ILPP2/443-73/10-4/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-73/10-4/AD
Czy Spółka powinna dokonać, po zakończeniu i ostatecznym rozliczeniu umowy leasingu finansowego w walucie obcej, korekty faktury VAT wystawionej na początku umowy, jeżeli suma kwot wpłaconych przez leasingobiorcę, przeliczonych na złote polskie, różnić się będzie od kwoty wyszczególnionej na fakturze na skutek zmiany stóp procentowych lub kursów walut w trakcie okresu obowiązywania umowy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.03.2010, sygn. ILPP1/443-1600/09-3/HW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-1600/09-3/HW
Wnioskodawca ma prawo do odliczenia całej kwoty podatku VAT naliczonego wynikającego z faktur potwierdzających zakup sprzętu medycznego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.03.2010, sygn. ILPP1/443-1600/09-2/HW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-1600/09-2/HW
Wnioskodawca ma prawo do odliczenia całej kwoty podatku VAT naliczonego wynikającego z faktur potwierdzających zakup sprzętu medycznego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.03.2010, sygn. IBPBI/2/423-314/10/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-314/10/MO
Czy możliwe jest ustalenie indywidualnej stawki amortyzacji zgodnie z art. 16j udpop do amortyzacji przedmiotu leasingu (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)?
