Interpretacja indywidualna z dnia 21.11.2016, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.932.2016.1.BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.932.2016.1.BG
w zakresie wyodrębnienia kosztów kwalifikowanych w ewidencji rachunkowej
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.11.2016, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.923.2016.1.BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.923.2016.1.BG
w zakresie ustalenia, czy wykonywane przez Wnioskodawcę prace inżynieryjne mieszczą się w definicji działalności badawczo-rozwojowej w art. 4a pkt 26, 27, 28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, która uprawnia do zastosowania ulgi opisanej w art. 18d tej ustawy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.11.2016, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.930.2016.1.BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.930.2016.1.BG
w zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca może stosować limit odliczenia kosztów kwalifikowanych wynoszący 20% tych kosztów, o którym mowa w art. 18d ust. 7 pkt 2 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jako mikroprzedsiębiorca, mały lub średni przedsiębiorca mimo, że jego większościowym udziałowcem jest spółka, która nie jest mikroprzedsiębiorcą ani małym lub średnim przedsiębiorcą w rozumieniu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.11.2016, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.933.2016.1.BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.933.2016.1.BG
w zakresie wyodrębnienia kosztów kwalifikowanych w ewidencji rachunkowej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.11.2016, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.927.2016.1.BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.927.2016.1.BG
czy do kalkulacji podstawy ulgi opisanej w art. 18d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych będzie można wliczyć całe wynagrodzenie pracowników zatrudnionych w celu realizacji prac inżynieryjnych włącznie z wynagrodzeniem wypłacanym za okres choroby i urlopu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.11.2016, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.926.2016.1.BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.926.2016.1.BG
w zakresie ustalenia, czy do kalkulacji podstawy ulgi opisanej w art. 18d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy wliczyć całe wynagrodzenie pracowników zatrudnionych w celu realizacji prac inżynieryjnych włącznie z wynagrodzeniem wypłacanym za okres choroby i urlopu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.11.2016, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.925.2016.1.BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.925.2016.1.BG
czy do podstawy kalkulacji kosztów kwalifikowanych opisanych w art. 18d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, można będzie włączyć wydatki na zakup ekspertyz, opinii, usług doradczych i usług równorzędnych świadczonych lub wykonywanych przez podmioty inne niż jednostki naukowe w rozumieniu ustawy o zasadach finansowania nauki
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.11.2016, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.924.2016.1.BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.924.2016.1.BG
czy do podstawy kalkulacji kosztów kwalifikowanych opisanych w art. 18d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, można włączyć wydatki na zakup ekspertyz, opinii, usług doradczych i usług równorzędnych świadczonych lub wykonywanych przez podmioty inne niż jednostki naukowe w rozumieniu ustawy o zasadach finansowania nauki
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.11.2016, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.816.2016.2.BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.816.2016.2.BG
w zakresie ustalenia, czy wykonywane przez Wnioskodawcę prace inżynieryjne mieszczą się w definicji działalności badawczo-rozwojowej w art. 4a pkt 26, 27, 28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, która uprawnia do zastosowania ulgi opisanej w art. 18d tej ustawy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.11.2016, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.770.2016.2.AB, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.770.2016.2.AB
W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów kwalifikujących się do objęcia pomocą publiczną wydatków wymienione w pkt 1-21 stanu faktycznego, w związku z działalnością prowadzoną na terenie specjalnej strefy ekonomicznej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.11.2016, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.822.2016.1.IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w 2016 r. Spółka jest uprawniona do zaliczenia do wydatków kwalifikowanych w rozumieniu ustawy o SPW łącznej wartości składników majątku będących przedmiotem Aportu w wysokości przyjętej dla celów podatkowych i wynikającej z ksiąg podatkowych Akcjonariusza na dzień nabycia ich przez Spółkę na następujących zasadach: 1. w przypadku składników zaliczonych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.11.2016, sygn. 1462-IPPB5.4510.873.2016.1.MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB5.4510.873.2016.1.MR
w zakresie ustalenia czy realizowane przez Spółkę Prace badawczo-rozwojowe stanowią działalność badawczo-rozwojową
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.11.2016, sygn. 1462-IPPB5.4510.973.2016.1.MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB5.4510.973.2016.1.MR
w zakresie ustalenia czy ponoszone przez Spółkę koszty B+R stanowią koszty kwalifikowane
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.11.2016, sygn. 1462-IPPB5.4510.872.2016.1.MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB5.4510.872.2016.1.MR
w zakresie ustalenia czy realizowane przez Spółkę Prace badawczo-rozwojowe stanowią działalność badawczo-rozwojową
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.11.2016, sygn. ILPB2/4510-1-54/16-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/4510-1-54/16-2/JG
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych prowadzonych prac rozwojowych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.10.2016, sygn. IPPB5/4510-730/16-4/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-730/16-4/MR
w zakresie ustalenia czy otrzymanie przez Spółkę Dofinansowań typu I, nie stanowi zwrotu wydatków w rozumieniu art. 18d ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustalenia czy otrzymanie przez Spółkę Dofinansowań typu II, nie stanowi zwrotu wydatków w rozumieniu art. 18d ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustalenia czy otrzymanie przez Spółkę Dofinansowań Mieszanych, nie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.10.2016, sygn. IPPB5/4510-732/16-4/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-732/16-4/MR
w zakresie: ustalenia czy prace wykonywane przez Wnioskodawcę spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, która uprawnia do zastosowania ulgi opisanej w art. 18d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe; ustalenia czy tworzenie (opracowywanie) prototypów i pilotażowych wersji oprogramowania stanowi prace rozwojowe w rozumieniu art. 4a pkt 28 ustawy o podatku dochodowym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.10.2016, sygn. IPPB5/4510-731/16-4/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-731/16-4/MR
w zakresie: ustalenia jakich pracowników należy uznać za zatrudnionych w celu realizacji działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - jest prawidłowe; ustalenia czy pracowników uczestniczących w pracach badawczo-rozwojowych, zajmujących stanowiska mieszczące się w grupach oznaczonych w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.10.2016, sygn. IPPB5/4510-733/16-4/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-733/16-4/MR
CIT w zakresie ustalenia jakie świadczenia wypłacane przez Spółkę jej pracownikom mogą stanowić koszty kwalifikowane zgodnie z art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.08.2016, sygn. 1061-IPTPB3.4511.485.2016.2.KJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB3.4511.485.2016.2.KJ
Odliczenie od podstawy opodatkowania kosztów kwalifikowanych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.08.2016, sygn. 1061-IPTPB3.4511.486.2016.2.KJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB3.4511.486.2016.2.KJ
Odliczenie od podstawy opodatkowania kosztów kwalifikowanych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.08.2016, sygn. IPPB5/4510-690/16-2/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-690/16-2/MR
Czy jeżeli z perspektywy rachunkowej prowadzone w Spółkach PGK prace nie zostałyby sklasyfikowane jako działalność badawczo-rozwojowa, to czy spełnienie przesłanek dla działalności badawczo-rozwojowej z perspektywy definicji w ustawie o pdop umożliwi Spółkom Grupy skorzystajcie z ulgi przewidzianej w art. 18d ustawy o pdop?
