INFORLEX Freemium

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 24.08.2010, sygn. ILPB3/423-464/10-5/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-464/10-5/KS

Interpretacje podatkowe, rok 2010

1. Czy część wydatku na nabycie gruntu, który proporcjonalnie przypada na część gruntu przekazanego Gminie na mocy prawomocnej decyzji o podziale wydanej przez Wójta Gminy w związku z porozumieniem z dnia 16.09.2009 r. (celem poszerzenia drogi gminnej) w trybie art. 98 ustawy o gospodarce nieruchomościami, może zostać uznany za koszt uzyskania przychodów Spółki? 2. Czy Spółka powinna zaliczyć wydatek
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 24.08.2010, sygn. ILPB3/423-464/10-4/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-464/10-4/KS

Interpretacje podatkowe, rok 2010

1. Czy część wydatku na nabycie gruntu, który proporcjonalnie przypada na część gruntu przekazanego Gminie na mocy prawomocnej decyzji o podziale wydanej przez Wójta Gminy w związku z porozumieniem z dnia 16.09.2009 r. (celem poszerzenia drogi gminnej) w trybie art. 98 ustawy o gospodarce nieruchomościami, może zostać uznany za koszt uzyskania przychodów Spółki? 2. Czy Spółka powinna zaliczyć wydatek
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 20.08.2010, sygn. IBPP4/443-959/10/AŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-959/10/AŚ

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu polegającego na remoncie drogi
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2010, sygn. IPPB5/423-318/10-12/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-318/10-12/AM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy Spółka będzie uprawniona do ujęcia kosztów na budowę lub modernizację infrastruktury towarzyszącej , które będą ponoszone przez Spółkę w przyszłości , przekazywanej nieodpłatnie na rzecz właściwych organów administracji rządowej lub samorządowej bądź innych uprawnionych podmiotów, bezpośrednio w kosztach uzyskania przychodu w momencie ich faktycznego poniesienia czy w momencie formalnego przekazania
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2010, sygn. IPPB5/423-318/10-4/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-318/10-4/AM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy ponoszone przez Spółkę koszty na budowę lub przebudowę infrastruktury drogowej i technicznej, przekazanej następnie na rzecz Miasta, stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodów?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2010, sygn. IPPB5/423-318/10-10/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-318/10-10/AM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy Spółka będzie uprawniona do ujęcia kosztów na budowę lub modernizację infrastruktury towarzyszącej , które będą ponoszone przez Spółkę w przyszłości przekazywanej nieodpłatnie na rzecz właściwych organów administracji rządowej lub samorządowej bądź innych uprawnionych podmiotów, bezpośrednio w kosztach uzyskania przychodu, tj. czy poniesione nakłady powinny bezpośrednio obciążać koszty prowadzonej
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2010, sygn. IPPB5/423-318/10-13/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-318/10-13/AM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy koszty budowy lub przebudowy infrastruktury drogowej i/lub technicznej stanowić będą koszty uzyskania przychodów pośrednio związane z przychodami, zważywszy na to, że będą one powiązane zarówno z przychodami z tytułu przyszłego wynajmu lokali w centrach handlowych jak i wynagrodzenia, jakie Spółka będzie uzyskiwać od Spółki X za wykonanie usług obejmujących wytworzenie ww. infrastruktury i administrowanie
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2010, sygn. IPPB5/423-318/10-7/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-318/10-7/AM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy Spółka będzie uprawniona do ujęcia kosztów na budowę lub przebudowę infrastruktury drogowej i technicznej, przekazanej następnie na rzecz Miasta, bezpośrednio w kosztach uzyskania przychodu, tj. czy poniesione nakłady powinny bezpośrednio obciążać koszty prowadzonej przez Spółkę działalności i w związku z tym nie powinny być ujmowane dla celów podatkowych jako koszty wytworzenia nowego środka trwałego
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2010, sygn. IPPB5/423-318/10-9/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-318/10-9/AM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy koszty na budowę lub modernizację infrastruktury towarzyszącej , które będą ponoszone przez Spółkę w przyszłości , przekazywanej nieodpłatnie na rzecz właściwych organów administracji rządowej lub samorządowej bądź innych uprawnionych podmiotów, stanowić będą dla Spółki koszty uzyskania przychodów?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2010, sygn. IPPB5/423-318/10-5/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-318/10-5/AM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy Spółka będzie uprawniona do ujęcia kosztów na budowę lub przebudowę infrastruktury drogowej i technicznej, przekazanej następnie na rzecz Miasta, bezpośrednio w kosztach uzyskania przychodu, tj. czy poniesione nakłady powinny bezpośrednio obciążać koszty prowadzonej przez Spółkę działalności i w związku z tym nie powinny być ujmowane dla celów podatkowych jako koszty wytworzenia nowego środka trwałego
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2010, sygn. IPPB5/423-318/10-8/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-318/10-8/AM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy koszty budowy lub przebudowy infrastruktury drogowej i technicznej stanowią koszty uzyskania przychodów pośrednio związane z przychodami, zważywszy na fakt, że są one powiązane zarówno z przychodami z tytułu przyszłego wynajmu na rzecz Spółki X części Inwestycji jak i wynagrodzenia, jakie Wnioskodawca uzyskuje od Spółki X za wykonanie usługi na podstawie Umowy o świadczenie usług, które zostało
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2010, sygn. IPPB5/423-318/10-11/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-318/10-11/AM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy ujęcie dla celów rachunkowych kosztów na budowę lub modernizację infrastruktury towarzyszącej , które będą ponoszone przez Spółkę w przyszłości , przekazywanej nieodpłatnie na rzecz właściwych organów administracji rządowej lub samorządowej bądź innych uprawnionych podmiotów, jako kosztów inwestycyjnych, będzie wywierać wpływ na ich podatkową kwalifikację, tj. na rozpoznawanie tych kosztów na bieżąco
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 17.08.2010, sygn. IBPP4/443-1068/10/AZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1068/10/AZ

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Możliwość zwrotu podatku VAT zawartego w fakturach dokumentujących zakupy towarów i usług nabytych w celu realizacji zadania
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 13.08.2010, sygn. IBPP4/443-807/10/AŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-807/10/AŚ

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Powiat nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu polegającego na przebudowie drogi
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2010, sygn. IBPP4/443-888/10/EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-888/10/EJ

Interpretacje podatkowe, rok 2010

stawka na roboty budowlane na obiekcie niemieszkalnym, będącym Centrum Obsługi Ruchu Turystycznego
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2010, sygn. IBPP4/443-1071/10/EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1071/10/EJ

Interpretacje podatkowe, rok 2010

brak prawa do odliczenia przez Gminę podatku naliczonego przy realizacji projektu polegającego na budowie składowiska odpadów budowlanych.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 11.08.2010, sygn. IBPP4/443-995/10/EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-995/10/EJ

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Gminie nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego przy realizacji projektu polegającego na budowie drogi
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 11.08.2010, sygn. IBPP4/443-996/10/EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-996/10/EJ

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Gminie nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego przy realizacji projektu polegającego na rozbudowie i doposażeniu Zakładu Unieszkodliwiania Odpadów
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 04.08.2010, sygn. IBPP1/443-454/10/LSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-454/10/LSz

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Przy budowie drogi Spółce przysługiwało prawo do odliczenia podatku VAT, tym samym w niniejszej sprawie zwolnienie określone w przepisie art. 43 ust. 1 pkt 10a nie znajdzie zastosowania. Jeżeli natomiast dostawa budowli podlega opodatkowaniu 22% stawką podatku VAT, to taką stawką należy opodatkować również grunt.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 02.08.2010, sygn. IBPP4/443-886/10/AŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-886/10/AŚ

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu polegającego na poprawie stanu dróg
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 02.08.2010, sygn. IBPP4/443-881/10/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-881/10/KG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Powiatowy Zarząd Dróg nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z przebudową drogi powiatowej
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 02.08.2010, sygn. IBPP4/443-882/10/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-882/10/KG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Powiatowy Zarząd Dróg nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z przebudową drogi powiatowej.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 02.08.2010, sygn. IBPP4/443-884/10/AŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-884/10/AŚ

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu polegającego na poprawie stanu dróg
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 02.08.2010, sygn. IBPP4/443-885/10/AŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-885/10/AŚ

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu polegającego na poprawie stanu dróg

Filtry (2)

Kategoria

Temat

Indeks tematów

Interpretacja indywidualna z dnia 24.08.2010, sygn. ILPB3/423-464/10-5/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-464/10-5/KS

Interpretacja indywidualna z dnia 24.08.2010, sygn. ILPB3/423-464/10-4/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-464/10-4/KS

Interpretacja indywidualna z dnia 20.08.2010, sygn. IBPP4/443-959/10/AŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-959/10/AŚ

Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2010, sygn. IPPB5/423-318/10-12/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-318/10-12/AM

Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2010, sygn. IPPB5/423-318/10-4/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-318/10-4/AM

Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2010, sygn. IPPB5/423-318/10-10/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-318/10-10/AM

Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2010, sygn. IPPB5/423-318/10-13/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-318/10-13/AM

Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2010, sygn. IPPB5/423-318/10-7/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-318/10-7/AM

Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2010, sygn. IPPB5/423-318/10-9/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-318/10-9/AM

Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2010, sygn. IPPB5/423-318/10-5/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-318/10-5/AM

Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2010, sygn. IPPB5/423-318/10-8/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-318/10-8/AM

Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2010, sygn. IPPB5/423-318/10-11/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-318/10-11/AM

Interpretacja indywidualna z dnia 17.08.2010, sygn. IBPP4/443-1068/10/AZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1068/10/AZ

Interpretacja indywidualna z dnia 13.08.2010, sygn. IBPP4/443-807/10/AŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-807/10/AŚ

Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2010, sygn. IBPP4/443-888/10/EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-888/10/EJ

Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2010, sygn. IBPP4/443-1071/10/EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1071/10/EJ

Interpretacja indywidualna z dnia 11.08.2010, sygn. IBPP4/443-995/10/EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-995/10/EJ

Interpretacja indywidualna z dnia 11.08.2010, sygn. IBPP4/443-996/10/EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-996/10/EJ

Interpretacja indywidualna z dnia 04.08.2010, sygn. IBPP1/443-454/10/LSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-454/10/LSz

Interpretacja indywidualna z dnia 02.08.2010, sygn. IBPP4/443-886/10/AŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-886/10/AŚ

Interpretacja indywidualna z dnia 02.08.2010, sygn. IBPP4/443-881/10/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-881/10/KG

Interpretacja indywidualna z dnia 02.08.2010, sygn. IBPP4/443-882/10/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-882/10/KG

Interpretacja indywidualna z dnia 02.08.2010, sygn. IBPP4/443-884/10/AŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-884/10/AŚ

Interpretacja indywidualna z dnia 02.08.2010, sygn. IBPP4/443-885/10/AŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-885/10/AŚ