Interpretacja indywidualna z dnia 15.07.2008, sygn. IBPB3/423-287/08/CzP (KAN-3573/08), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB3/423-287/08/CzP (KAN-3573/08)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.06.2008, sygn. ILPB3/423-200/08-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-200/08-2/HS
Czy nabyte przez Spółkę na podstawie umowy sprzedaży lub w postaci wkładu niepieniężnego prawa ochronne do znaków towarowych za granicą są wartościami niematerialnymi i prawnymi w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?Czy Spółka może wprowadzić ww. prawa ochronne do znaków towarowych za granicą do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych już w momencie zawarcia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.05.2008, sygn. IPPP1-443-281/08-8/BS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-281/08-8/BS
Czy ważność kwalifikowanego certyfikatu weryfikującego bezpieczny podpis elektroniczny potwierdzający autentyczność faktur VAT wystawianych i przesyłanych w formie elektronicznej określa się na dzień jego użycia (tj. w momencie podpisywania faktury)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.04.2008, sygn. IPPP1/443-322/08-2/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-322/08-2/AW
Czy faktury elektroniczne, których autentyczność pochodzenia i integralność treści będą zagwarantowane bezpiecznym podpisem elektronicznym, weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu (wydanego przez odpowiedni podmiot posiadający akredytację nadaną w Niemczech) będą spełniały wymogi, o których mowa w § 4 pkt 1 rozporządzenia w sprawie e-faktur?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.03.2008, sygn. IPPB2/415-601/07-4/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-601/07-4/SP
Czy w przedstawionym stanie faktycznym, zgodnie z art. 4 umowy pomiędzy Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i zysków majątkowych, podpisana w L dnia 16 grudnia 1976 r., można uznać, iż Wnioskodawca ma miejsce zamieszkania na terytorium Zjednoczonego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.02.2008, sygn. IPPB2/415-405/07-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-405/07-2/AK
Czy przedstawiony przez klienta Banku dokument może być uznany za certyfikat poświadczający rezydencję podatkową w Konfederacji Szwajcarskiej?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.02.2008, sygn. IPPB2/415-329/07-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-329/07-4/AK
Czy podatek od dochodów jakie Wnioskodawczyni otrzymuje z tytułu pracy w Belgii powinna odprowadzać w Polsce, czy tylko w Belgii ?Jakie konsekwencje odnośnie przedstawionej powyżej sytuacji ma posiadanie przez Wnioskodawczynię dwóch adresów zameldowania i czy w celu uproszczenia powinna zrezygnować z adresu w Polsce?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.01.2008, sygn. IPPB1/415-340/07-2/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-340/07-2/ES
Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym wystąpi po stronie Wnioskodawcy dochód do opodatkowania, a jeżeli tak to czy opodatkowanie nastąpi według zasad określonych w art. 30b ust.2 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipiec 1991 o podatku dochodowym od osób fizycznych, a jeżeli nie według tych zasad, to według jakich zasad?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.01.2008, sygn. IPPB2/415-314/07-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-314/07-4/JK
Czy zasadnym było, w świetle art. 17 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, art. 30 ust. 1 pkt 1c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym w grudniu 2003 r. oraz art. 19 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 12 listopada 2003 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 202 poz. 1956 z 2003 r.) w związku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.01.2008, sygn. ILPB3/423-188/07-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-188/07-2/HS
1) Czy wydatki poniesione na: a) opracowanie nowej technologii produkcji X, b) przeprowadzenie badań w Centrum dopuszczających wyrób X do stosowania w zakładach górniczych, powinny być, zgodnie z art. 16 b ust. 2 pkt. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zaliczone do wartości niematerialnych i prawnych i amortyzowane przez okres nie krótszy niż 12 miesięcy? 2) Czy wydatki poniesione na uzyskanie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.11.2007, sygn. ITPB3/423-69/07/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-69/07/MT
Czy wydatki związane z przeprowadzeniem badań naukowych i uzyskaniem certyfikatów stanowią koszty uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia, czy też należy je potrącać przez cały okres ważności certyfikatu w wielkości proporcjonalnej do czasu trwania tego okresu?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 17.07.2007, sygn. 1471/DPZ/423/12/07/RG, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPZ/423/12/07/RG
Czy dokument opatrzony faksymile podpisu spełnia wymogi, aby zostać uznanym za certyfikat rezydencji?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 12.07.2007, sygn. 1471/DPZ/423/10/07/TG, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPZ/423/10/07/TG
Czy końcowa data okresu za który jest wydawany certyfikat rezydencji oznacza datę wydania zaświadczenia?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 26.06.2007, sygn. 1471/DPZ/423/9/07/IK, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPZ/423/9/07/IK
Czy certyfikaty rezydencji wystawiane przez polskie urzędy skarbowe są wystarczającą podstawą do zastosowania zwolnienia z opodatkowania należności licencyjnych otrzymywanych przez Spółkę?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 18.06.2007, sygn. 1472/DPC/423-17/07/PK, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/DPC/423-17/07/PK
Czy w celu skorzystania ze zwolnienia zawartego w art. 22 ust. 4 ustawy o CIT konieczne jest posiadanie certyfikatu rezydencji nawet jeśli podatnik ma siedzibę w Polsce?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 15.06.2007, sygn. 1472/DPC/423-11/07/PK, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/DPC/423-11/07/PK
Czy w celu skorzystania przez polską osobę prawną ze zwolnienia zawartego w art. 22 ust. 4 ustawy o CIT konieczne jest posiadanie przez nią certyfikatu rezydencji?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 11.06.2007, sygn. ZP/443-13/07, Urząd Skarbowy Poznań-Śródmieście, sygn. ZP/443-13/07
Czy w przypadku, gdy producent spoza Unii Europejskiej wprowadził produkt na rynek w innym kraju członkowskim Unii Europejskiej i posiada wszelkie niezbędne certyfikaty, co producent ów poświadcza w deklaracji zgodności, która stwierdza, że dane urządzenie spełnia wymagania stawiane wyrobom medycznym w Unii Europejskiej są to wystarczające dokumenty do zastosowania przy dostawach krajowych tego wyrobu
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 20.11.2006, sygn. PDIII/423-1/10/06, Urząd Skarbowy w Lubinie, sygn. PDIII/423-1/10/06
dot. ustalania kosztów uzyskania przychodów przy działaniach związanych z uzyskaniem certyfikatu jakości ISO 9001-2000, biorąc pod uwagę, iż część kosztów będzie pokryta "dotacją" wynikającą z "Umowy o dofinansowanie Projektu" zawartą z Polską Agencją Rozwoju Przedsiębiorczości, zwaną "Instytucją Wdrażającą".
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 26.10.2006, sygn. 1434/PV/443-168/06/AG, Urząd Skarbowy Warszawa-Praga, sygn. 1434/PV/443-168/06/AG
W maju 2006r. Spółka dokonała wewnątrzwspólnotowego nabycia inhalatorów od kontrahenta z Włoch. W wystawionej fakturze dokumentującej nabycie ww. towaru dostawca obciążył nas kwotą 1.500 EUR z tytułu wydania certyfikatu potwierdzającego parametry, jakość i inne warunki niezbędne do sprzedawania tego produktu na terenie Unii Europejskiej. Posiadanie tego certyfikatu jest niezbędne abyśmy byli uprawnieni
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 13.10.2006, sygn. 1472/ROP1/423-248/309/06/DP, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-248/309/06/DP
Czy dotacje z funduszy unijnych nie podlegają zwolnieniom od podatku dochodowego, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 14a, 21 i 41? Spółka uzyskała trzy promesy otrzymania dotacji z Sektorowego Programu Operacyjnego "Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw" z tytułu następujących przedsięwzięć: dofinansowanie zakupu środków trwałych, dofinansowanie kosztów dotyczących uzyskania certyfikatu jakości
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 02.10.2006, sygn. US.III-415/27/06, Urząd Skarbowy w Mielcu, sygn. US.III-415/27/06
Czy wydatki poniesione ze środków własnych podatnika związane z wdrożeniem systemu zarządzania jakością wg normy ISO 9001:2000 stanowić będą koszty uzyskania przychodu w momencie ich poniesienia, czy też złożą się na wartość początkową certyfikatu jakości ISO, jako wartości niematerialnej i prawnej podlegającej amortyzacji?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 09.03.2006, sygn. 1471/DPD1/423-15/06/KK, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPD1/423-15/06/KK
Pytanie dotyczy ustalenia momentu rozpoczęcia amortyzacji zakupionego środka trwałego oraz możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wydatków poniesionych na szkolenie załogi ?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.12.2005, sygn. US.PDa-406/32/05, Urząd Skarbowy w Sanoku, sygn. US.PDa-406/32/05
Czy wydatki poniesione na realizację projektu (uzyskanie certyfikatu jakości) ze środków własnych będą stanowiły koszty uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób fizycznych?
