Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 20.11.2006, sygn. PDIII/423-1/10/06, Urząd Skarbowy w Lubinie, sygn. PDIII/423-1/10/06

dot. ustalania kosztów uzyskania przychodów przy działaniach związanych z uzyskaniem certyfikatu jakości ISO 9001-2000, biorąc pod uwagę, iż część kosztów będzie pokryta "dotacją" wynikającą z "Umowy o dofinansowanie Projektu" zawartą z Polską Agencją Rozwoju Przedsiębiorczości, zwaną "Instytucją Wdrażającą".

POSTANOWIENIENa podstawie art. 14 a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j. t.: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Naczelnik Urzędu Skarbowego w L. stwierdza, że stanowisko spółki z o.o. z/s w L. przedstawione we wniosku z dnia 28.08.2006 r., uzupełnionym w dniu 27.09.2006 r. o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczącej ustalania kosztów uzyskania przychodów przy działaniach związanych z uzyskaniem certyfikatu jakości ISO 9001 : 2000, biorąc pod uwagę, iż część kosztów będzie pokryta dotacją wynikającą z Umowy o dofinansowanie Projektu zawartą z Polską Agencją Rozwoju Przedsiębiorczości, zwaną Instytucją Wdrażającą jest nieprawidłowe.UZASADNIENIEW dniu 28.08.2006 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. wpłynął wniosek od spółki z o.o. z/s w L. o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, który został uzupełniony pismem z dnia 27.09.2006r.Jak stanowi art. 14 a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j. t.: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego, wójt, burmistrz, (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, iż Spółka podjęła starania o uzyskanie certyfikatu jakości ISO 9001 : 2000. W związku z tym zwróciła się do Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości we Wrocławiu o udzielenie dotacji podpisując stosowną umowę w dniu 28.10.2005 r. Przedmiotem umowy jest dofinansowanie Projektu p. t.: Zaprojektowanie i wdrożenie Systemu Zarządzania Jakością zgodnego z normą ISO 9001: 2000 oraz jego certyfikacja szansą na poprawę konkurencyjności x Spółki z o.o. realizowanego w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego - Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw w latach 2004 2006. Całkowity koszt projektu wg pisma jednostki wynosi 21.167,00 zł, z tego wydatki kwalifikowane 11.500,00 zł (netto).Zgodnie z podpisaną umową i po spełnieniu wszystkich zawartych w niej warunków, spółka otrzyma dofinansowanie w wysokości 5.750,00 zł, tj. 50 % wydatków kwalifikowanych.Pozostałe wydatki dotyczące realizacji Projektu, w tym: 50% wartości usług doradczych, projektowych i wdrożeniowych oraz usługi związane z dokonaniem audytu certyfikacyjnego, pokryte zostały ze środków własnych spółki.