Interpretacja indywidualna z dnia 14.07.2011, sygn. ITPB2/415-396/11/ENB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-396/11/ENB
Opodatkowanie należności otrzymywanych przez biegłego sądowego.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.07.2011, sygn. IBPBII/1/415-407/11/MCZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-407/11/MCZ
Czy płatnik, czyli Sąd powinien potrącać zryczałtowany 18% podatek dochodowy od osób, z którymi nie zawiera umowy zlecenia, jednak zleca im wykonanie określonych czynności, w przypadku gdy osobom tym Sąd przyzna wynagrodzenie do kwoty 200 zł.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.07.2011, sygn. IBPP1/443-573/11/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-573/11/AW
Dokumentowanie czynności biegłego sądowego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.06.2011, sygn. ITPP1/443-324/11/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-324/11/MS
Zakres sposobu opodatkowania wynagrodzenia biegłego sądowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.05.2011, sygn. IPPP3/443-194/11-4/JF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-194/11-4/JF
Sporządzenie opinii sadowo-psychiatrycznej na zlecenie sądów i prokurator nie podlega zwolnieniu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.05.2011, sygn. IBPBII/1/415-174/11/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-174/11/BD
Czy płatnik, czyli Sąd prawidłowo zastosował od stycznia bieżącego roku zasady opodatkowania wypłaconych wynagrodzeń zryczałtowanym podatkiem dochodowym dla osób wymienionych w art. 13 pkt 5 i 6 ustawy tj. biegłych sądowych, tłumaczy przysięgłych, adwokatów, radców prawnych, mediatorów, kuratorów sądowych i ławników? Jeżeli stanowisko płatnika, czyli Sądu zostałoby uznane za nieprawidłowe, wnioskodawca
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.05.2011, sygn. IBPBII/1/415-129/11/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-129/11/BD
Czy Sąd Okręgowy słusznie opodatkowuje przychody określone w art. 13 pkt 5 i 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych uzyskiwane przez ławników sądowych, biegłych sądowych, tłumaczy, adwokatów, mediatorów i kuratorów sądowych na zasadach ogólnych, uznając, że zapisy art. 30 ust. 1 pkt. 5a nie mają w ich przypadku zastosowania?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.05.2011, sygn. IPPP2/443-203/11-2/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-203/11-2/KG
Czynności wykonywane przez biegłego na rzecz sądu wykonywane na jego zlecenie, polegające na wydaniu opinii wypełniają dyspozycję art. 8 ust. 1 pkt 3 oraz art. 15 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług i podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.05.2011, sygn. IBPBII/1/415-126/11/HK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-126/11/HK
1. Czy Wnioskodawca prawidłowo stosuje zasady opodatkowania zaliczką na podatek dochodowy, a nie podatek zryczałtowany dla osób wymienionych w art. 13 pkt 5, 6 i 8 ustawy pdof tj. ławników, biegłych, tłumaczy przysięgłych, kuratorów zawodowych, adwokatów i lekarzy sądowych, jeżeli kwota należności nie przekracza 200 zł? 2. W przypadku gdy stanowisko jest błędne i w miejsce pobieranej zaliczki na podatek
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.04.2011, sygn. IBPBII/1/415-49/11/AA, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-49/11/AA
Opodatkowanie zryczałtowanym 18% podatkiem dochodowym należności wypłacanych ławnikom, biegłym, mediatorom, kuratorom adwokatom, tłumaczom.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.04.2011, sygn. IBPBII/1/415-411/11/AA, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-411/11/AA
Opodatkowanie zryczałtowanym 18% podatkiem dochodowym należności wypłacanych ławnikom, biegłym, mediatorom, kuratorom adwokatom, tłumaczom.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.04.2011, sygn. ILPB1/415-34/11-3/AMN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-34/11-3/AMN
Czy Prokuratura jako płatnik wynagrodzenia biegłych powinna pobierać od należności wypłacanych na podstawie poszczególnych postanowień, których wartość nie przekracza 200 zł podatek zryczałtowany w wysokości 18% bez uwzględnienia kosztów uzyskania? Czy od wynagrodzeń biegłych naliczyć podatek według skali z uwzględnieniem kosztów uzyskania?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.03.2011, sygn. IBPP1/443-39/11/AL, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-39/11/AL
Czy istnieje konieczności odprowadzania podatku VAT z działalności gospodarczej polegającej na myciu pojazdów i wulkanizacji w sytuacji gdy Wnioskodawca wykonuje również czynności biegłego sądowego i jest z tytułu tych czynności podatnikiem podatku VAT?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.03.2011, sygn. IBPBII/1/415-997/10/BJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-997/10/BJ
Prawo do odliczenia kosztów uzyskania przychodów w wysokości 50% uzyskanego przychodu z tytułu sporządzania opinii przez biegłego sądowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.02.2011, sygn. IBPP3/443-867/10/KO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-867/10/KO
w zakresie możliwości zastosowania podmiotowego zwolnienia od podatku od towarów i usług od stycznia 2011r.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.01.2011, sygn. IBPP1/443-977/10/EA, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-977/10/EA
Wystawienie faktury VAT na której sprzedawcę określono poprzez umieszczenie pieczątki nagłówkowej A. J. S. jest prawidłowe z punktu widzenia przepisów dotyczących podatku VAT, bowiem wystawiona w ten sposób faktura zawiera wymagane przepisami dane tj. imię i nazwisko sprzedającego i tym samym umożliwia właściwą identyfikację podatnika podatku od towarów i usług.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.01.2011, sygn. IBPP2/443-884/10/ASz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-884/10/ASz
stawka podatku dla czynności wykonywanych na zlecenie Sądu lub Prokuratury, polegających na wydawaniu opinii dotyczących psychicznego stanu zdrowia pacjentów w procesach sądowych, po przeprowadzeniu pełnego badania lekarskiego oraz po przeanalizowaniu dokumentacji medycznej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.12.2010, sygn. IBPP1/443-920/10/AZb, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-920/10/AZb
Czy świadcząc usługi geodezyjne i sporządzając opinie dla sądu jako biegły sądowy Wnioskodawca może skorzystać ponownie ze zwolnienia?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.11.2010, sygn. ITPB2/415-790/10/ENB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-790/10/ENB
Czy za prawidłowe należy uznać, że Sąd w celu pobrania zaliczki na podatek dochodowy od wynagrodzenia netto biegłego udokumentowanego fakturą VAT wyłącza koszty przejazdu biegłego oraz diety z podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych i zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. b) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych od tej części nie pobiera zaliczki na podatek dochodowy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.10.2010, sygn. IBPBII/1/415-665/10/BJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-665/10/BJ
Czy koszty podróży biegłego sądowego stanowią przychód w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.10.2010, sygn. IBPBII/1/415-657/10/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-657/10/BD
Czy wynagrodzenie za sporządzenie opinii jako biegły sądowy wykonaną na zlecenie Sądu wnioskodawca winien rozliczyć w ramach prowadzonej działalności gospodarczej czy też jako osoba fizyczna wykonująca działalność osobiście?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.10.2010, sygn. IBPBII/1/415-649/10/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-649/10/BD
Czy czynności wykonane na zlecenie Sądu przez rzeczoznawcę prowadzącego jednocześnie działalność gospodarczą w tym samym zakresie, nie stanowią przychodów z tejże działalności a są jedynie przychodami z umowy zlecenia bądź umowy o dzieło?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.09.2010, sygn. ILPB1/415-701/10-2/AMN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-701/10-2/AMN
Czy sąd ma prawo wypłacić wynagrodzenie powołanemu w sprawie sądowej biegłemu bez potrącania zaliczki na podatek dochodowy w sytuacji gdy wykonane czynności zostały udokumentowane rachunkiem lub fakturą wystawioną przez podmiot będący osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą na własny rachunek lub osobę fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą w ramach wykonywania wolnego zawodu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.08.2010, sygn. ILPB1/415-649/10-2/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-649/10-2/TW
Czy zasądzone postanowieniem sądu na rzecz radcy prawnego prowadzącego kancelarię prawną pozarolniczą działalność gospodarczą określoną w art. 10 ust.1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), wynagrodzenie za reprezentowanie strony z urzędu jest przychodem z wykonywania pozarolniczej działalności gospodarczej z art. 10
