Interpretacja indywidualna z dnia 10.12.2009, sygn. IPPB5/423-591/09-4/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-591/09-4/PS

Interpretacje podatkowe, rok 2009

1. Oddział założony przez Spółkę, usytuowany na terytorium Szwajcarii będzie stanowił zakład w rozumieniu art. 4a pkt 11 updop oraz art. 5 ust. 1 Konwencji, 2. Ponieważ działalność finansowa i inwestycyjna będzie prowadzona przez Oddział w Szwajcarii, dywidendy uzyskane w związku z inwestycjami w papiery wartościowe, jak również odsetki z tytułu pożyczek płacone do Oddziału będą stanowiły dla celów

Interpretacja indywidualna z dnia 09.12.2009, sygn. IPPB5/423-607/09-4/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-607/09-4/PS

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy w związku z opisanym stanem faktycznym powstanie na terytorium Polski zakład T., w rozumieniu art. 5 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, sporządzona w Bernie dnia 2.09.1991 r., Dz. U. z 1993 r. nr 22, poz. 92; zwana dalej: Umowa pomiędzy Polską a Szwajcarią albo: UUPO. Jeżeli odpowiedź

Interpretacja indywidualna z dnia 16.11.2009, sygn. ITPB2/436-121/09/TJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/436-121/09/TJ

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Opodatkowanie podatkiem od czynności cywilnoprawnych umowy pożyczki zawartej w Szwajcarii, której przedmiot (środki pieniężne) w chwili zawarcia umowy znajdowały się za granicą.

Interpretacja indywidualna z dnia 12.10.2009, sygn. ITPB2/436-107/09/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/436-107/09/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2009

1. Czy zawarcie opisanej we wniosku umowy pożyczki jest zwolnione z podatku VAT na podstawie art. 43 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług usługi pośrednictwa finansowego? 2. Czy Spółka powinna zapłacić podatek od czynności cywilnoprawnych z tytułu zaciągniętej pożyczki, czy też podlega ona zwolnieniu w myśl art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?

Interpretacja indywidualna z dnia 06.10.2009, sygn. IPPB5/423-420/09-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-420/09-2/PS

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy w związku z otrzymaniem dywidendy wnioskodawca osiągnie przychód, który będzie mieścił się w pojęciu innych dochodów, o których mowa w art. 21 ust.1 Konwencji zawartej między Polska i Szwajcarią o unikaniu podwójnego opodatkowania i czy w ślad za tym będzie wyłączony z opodatkowania w Polsce?

Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2009, sygn. IPPB5/423-271/09-4/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-271/09-4/PS

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy w związku z opisanym stanem faktycznym dotyczącym współpracy FLTCP z FLP w zakresie sprzedaży przez FLP towarów handlowych należących do FLTCP na podstawie umowy komisu Wnioskodawca posiada na terytorium Polski zakład FLTCP posiada na terytorium Polski zakład w rozumieniu art. 5 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie

Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2009, sygn. IPPB5/423-272/09-4/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-272/09-4/PS

Interpretacje podatkowe, rok 2009

CIT - w zakresie art. 5 i 7 Konwencji z dnia 2 września 1991 r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku

Interpretacja indywidualna z dnia 20.07.2009, sygn. IPPB5/423-207/09-7/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-207/09-7/PS

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy wypłata dywidendy wspólnikowi-spółce akcyjnej z siedzibą Szwajcarii w opisanym stanie faktycznym będzie rodziła obowiązek pobrania przez Spółkę jako płatnika - jakiegokolwiek podatku dochodowego?

Interpretacja indywidualna z dnia 16.07.2009, sygn. ILPP2/443-590/09-4/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-590/09-4/MN

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy Wnioskodawca postąpił prawidłowo uznając powyższe transakcje za transakcje eksportowe?

Interpretacja indywidualna z dnia 18.06.2009, sygn. ILPB2/415-326/09-6/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-326/09-6/AJ

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy osiągając dochody wyłącznie za pracę świadczoną na statkach morskich u armatorów norweskiego i duńskiego w roku 2009 będzie na Wnioskodawcy ciążył obowiązek rozliczenia się z osiągniętych dochodów w Polsce poprzez złożenie zeznania podatkowego?

Interpretacja indywidualna z dnia 16.06.2009, sygn. ITPB2/436-41/09/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/436-41/09/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Opodatkowanie umowy pożyczki.

Interpretacja indywidualna z dnia 02.06.2009, sygn. IPPB1/415-144/09-2/IF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-144/09-2/IF

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy otrzymane odsetki z tytułu udzielonej pożyczki stanowią przychód z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej, czy też są odrębnym źródłem przychodów i podlegają zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu w wysokości 10% z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania?

Interpretacja indywidualna z dnia 27.05.2009, sygn. IPPB5/423-186/09-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-186/09-2/PS

Interpretacje podatkowe, rok 2009

unikanie podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1993 r., Nr 22, poz. 92), dalej Konwencja polsko szwajcarska

Interpretacja indywidualna z dnia 04.03.2009, sygn. ILPB2/415-789/08-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-789/08-2/AJ

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy Wnioskodawca powinien rozliczyć się w Polsce również z dochodów za 2007 r. uzyskanych w Szwajcarii, jeśli od dnia 01 września 2007 r. Jego ośrodek życia mieści się w Szwajcarii?

Interpretacja indywidualna z dnia 04.03.2009, sygn. IPPB1/415-1398/08-2/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-1398/08-2/JB

Interpretacje podatkowe, rok 2009

1)Czy stypendium Wnioskodawcy podlega opodatkowaniu w Polsce?2)Jakie przepisy prawa podatkowego będą stanowiły podstawę opodatkowania?3)Jeśli stypendium szwajcarskie podlega opodatkowaniu w Polsce, w jaki sposób Wnioskodawca powinien obliczyć podatek?4)Czy na sposób rozliczenia będzie mieć wpływ uzyskane przez Wnioskodawcę w Polsce dochodu z działalności wydawniczej, od którego podatek byłby równy

Interpretacja indywidualna z dnia 12.02.2009, sygn. IBPBI/2/423-1016/08/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1016/08/BG

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy zyski Spółki pochodzące z eksploatacji samolotów w komunikacji międzynarodowej nie będą opodatkowane w Polsce, zgodnie z art. 8 ust.1 Umowy?

Interpretacja indywidualna z dnia 12.02.2009, sygn. IBPBI/2/423-166/09/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-166/09/BG

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy art. 8 ust. 1 Umowy nie jest w żaden sposób ograniczony przepisami Porozumienia między Rządem PRL a Szwajcarską Radą Federalną w sprawie zwolnienia od podatków przychodów przedsiębiorstw żeglugi morskiej i lotniczej ("Porozumienie"), zawartego w formie wymiany not 13 czerwca 1961 r.?

Interpretacja indywidualna z dnia 11.02.2009, sygn. IPPB5/423-277/08-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-277/08-2/PS

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy Spółka wypłacając należności licencyjne na rzecz podmiotu, który ma rezydencję podatkową w Szwajcarii, ma obowiązek potrącania w Polsce podatku u źródła?

Interpretacja indywidualna z dnia 13.01.2009, sygn. IPPB5/423-296/08-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-296/08-2/AJ

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy w rozumieniu przepisów Konwencji przedstawiona sytuacja spowoduje powstanie zakładu o którym mowa w art. 4a pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz w art. 5 pkt 1 i 2 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania z dnia 2 września 1991 r. ? Czy dochody osiągane ze sprzedaży nieruchomości położonych w Polsce będą opodatkowane

Interpretacja indywidualna z dnia 12.01.2009, sygn. IPPB5/423-119/08-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-119/08-2/PS

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy w przypadku wynajęcia na długi okres towarowych wagonów kolejowych i płacenia z tego tytułu opłat licencyjnych do Szwajcarii Wnioskodawca będzie zobowiązany do zapłacenia 20% lub po przedłożeniu certyfikatu rezydencji 10% podatku u źródła do polskiego US?

Interpretacja indywidualna z dnia 19.12.2008, sygn. IPPB5/423-74/08-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-74/08-2/PS

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Interpretacja indywidualna z dnia 21.11.2008, sygn. IPPB2/415-1314/08-5/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-1314/08-5/SP

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Interpretacja indywidualna z dnia 20.11.2008, sygn. IBPP3/443-647/08/AŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-647/08/AŚ

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy zasadnym jest zastosowanie stawki 0%- eksport dla dokonanej sprzedazy pomimo, ze firma nie posiada dokumentu SAD?

Interpretacja indywidualna z dnia 06.11.2008, sygn. IPPB2/415-1056/08-6/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-1056/08-6/MG

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Zgodnie z ustawodawstwem Konfederacji Szwajcarskiej Wnioskodawca po dokonaniu rozliczenia w Polsce dochodów osiągniętych w roku 2006 i dopełnieniu związanych z tym formalności otrzymał zwrot nadpłaconego podatku ze szwajcarskiego urzędu skarbowego w wysokości 20% w roku 2008. W następstwie otrzymanego zwrotu podatku, zapłacony w Szwajcarii podatek od otrzymanej dywidendy wyniósł ostatecznie15%. W związku