Czy otrzymanie świadectw pochodzenia energii (praw majątkowych) stanowi przychód dla podatnika w momencie ich otrzymania (wpisu w rejestrze prowadzonym przez Prezesa URE), czy też przychodem będzie dopiero przychód należny uzyskany ze sprzedaży świadectw pochodzenia energii na rzecz firm energetycznych?
uregulowania w zakresie pośrednictwa w obrocie świadectwami pochodzenia energii i kontraktami terminowymi na te świadectwa
Czy poprawne jest stanowisko Spółki, że wydatki związane z zakupem świadectw pochodzenia energii ze źródeł odnawialnych, w sytuacji, gdy przedmiotowe świadectwa zostaną przedstawiane do umorzenia lub zostaną w przyszłości zbyte, powinny być rozpoznawane dla celów podatkowych jako koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami, i tym samym na podstawie przepisu art. 15 ust. 4d i 4e ustawy z lutego
Czy poprawne jest stanowisko Spółki, że wydatki związane z zakupem świadectw pochodzenia energii ze źródeł odnawialnych, w sytuacji, gdy przedmiotowe świadectwa zostaną przedstawiane do umorzenia lub zostaną w przyszłości zbyte, powinny być rozpoznawane dla celów podatkowych jako koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami, i tym samym na podstawie przepisu art. 15 ust. 4d i 4e ustawy z lutego
Czy wydatki związane z zakupem świadectw pochodzenia energii elektrycznej w sytuacji, gdy przedmiotowe świadectwa zostaną przedstawiane do umorzenia lub zostaną w przyszłości zbyte, powinny być rozpoznawane dla celów podatkowych jako koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami i tym samym na podstawie przepisu art. 15 ust. 4d ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Wskazanie momentu uprawniającego do zastosowania zwolnienia z akcyzy odnośnie energii elektrycznej wytwarzanej z odnawialnych źródeł energii
Czy zwolnienie z akcyzy w związku umorzeniem świadectw pochodzenia energii na podstawie decyzji w otrzymanych w styczniu i lutym roku następnego zmniejsza koszty uzyskania przychodu roku w którym była sprzedaż energii elektrycznej czy też zmniejsza koszty uzyskania przychodu w roku w którym Spółka otrzymała decyzje Prezesa URE o umorzeniu świadectw.
W którym momencie wydatki na nabycie świadectw pochodzenia energii elektrycznej opisane powyżej w przypadku których Spółka wystąpi o ich umorzenie w I lub II kwartale roku następnego po roku w którym miała miejsce sprzedaż energii w związku z którą na Spółce, w roku poprzednim, powstał obowiązek określony w z art. 9a ust. 1 ustawy Prawo energetyczne są kosztem podatkowym (obniżają podstawę opodatkowania
1. Czy wydatki związane z uiszczeniem opłaty zastępczej na konto Funduszu Ochrony Środowiska, stanowią koszty bezpośrednie czy koszty pośrednie? 2. Czy wydatki związane z zakupem przedstawianych do umorzenia Prezesowi URE świadectw pochodzenia energii ze źródeł odnawialnych lub z kogeneracji, stanowią koszty bezpośrednie czy koszty pośrednie, a co za tym idzie, czy będą stanowić koszt uzyskania przychodów
1. Czy wydatki związane z zakupem świadectw pochodzenia energii ze źródeł odnawialnych, w sytuacji, gdy przedmiotowe świadectwa zostaną przedstawiane do umorzenia, powinny być rozpoznawane dla celów podatkowych jako koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami? 2. W jakim momencie Spółka ma prawo uznać koszty nabycia świadectw pochodzenia za koszty uzyskania przychodów, czy w momencie ujęcia
Należy potwierdzić prawidłowość stanowiska Spółki, iż wydatki na nabycie świadectw pochodzenia energii w celu ich umorzenia są kosztami uzyskania przychodów bezpośrednio związanymi z przychodami w rozumieniu art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a co za tym idzie będą stanowić koszt uzyskania przychodów tego roku, w którym sprzedano odbiorcom końcowym energię elektryczną której
Czy Spółka prawidłowo potraktowała koszty związane z zakupem świadectw pochodzenia oraz koszty związane z opłatą zastępczą jako koszty pośrednie?
Opłaty za czynności związane z umorzeniem świadectw pochodzenia energii są opodatkowane stawką 23%
1. Czy korekta wysokości obliczonej opłaty zastępczej, stanowiącej zobowiązanie wobec Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, dokonana po dacie podpisania sprawozdania finansowego za 2010 r. powoduje konieczność skorygowania kosztów oraz zeznania podatkowego za 2010 r.? 2. Czy prawidłowe jest skorygowanie przedmiotowych kosztów podatkowych w księgach 2010 r. pomimo ich bilansowego
Wskazanie momentu, w którym podatnik jest uprawniony do zastosowania zwolnienia wynikającego z art. 30 ust. 1 ustawy akcyzowej
Czy wydatki związane z zakupem świadectw pochodzenia energii ze źródeł odnawialnych, w sytuacji, gdy przedmiotowe świadectwa zostaną przedstawiane do umorzenia lub zostaną w przyszłości zbyte, powinny być rozpoznawane dla celów podatkowych jako koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami, i tym samym na podstawie przepisu art. 15 ust. 4d ustawy z lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób
Czy w sytuacji, gdy umorzenie nabytych uprawnień do emisji CO2 nastąpiło w kwietniu 2010 r. (za rok poprzedni), umarzana wartość powinna być zaliczona do kosztów uzyskania przychodów w momencie ujęcia tego kosztu w księgach zgodnie z polityką rachunkowości tj. w 2012 r., czy w dacie umorzenia?
Czy wydatek związany z uiszczeniem opłaty zastępczej należy rozpoznać dla celów podatkowych identycznie jak wydatek na nabycie świadectw pochodzenia, tj. jako koszt inny niż bezpośrednio związany z przychodami, i tym samym na podstawie przepisu art. 15 ust. 4d Ustawy o CIT, koszt taki powinien być potrącany dla celów podatkowych w dacie jego poniesienia?
Czy Wnioskodawca prawidłowo ocenił kwestię możliwości zaliczania kosztów związanych z uzyskiwaniem energii dla potrzeb produkcyjnych i uzyskiwaniem świadectw pochodzenia energii, do kosztów uzyskania przychodów z działalności strefowej objętej zezwoleniem oraz przychodów ze sprzedaży świadectw pochodzenia energii, tworzących dochód opodatkowany podatkiem dochodowym?
Stawki podatku dla sprzedaży praw majątkowych do świadectw pochodzenia energii i prawa do odliczenia podatku z faktur dotyczących nabycia praw majątkowych do świadectw pochodzenia energii.
Czy Wnioskodawca prawidłowo ocenił kwestię konieczności zaliczania stosownych części kosztów związanych z uzyskiwaniem energii dla potrzeb produkcyjnych oraz z uzyskiwaniem świadectw pochodzenia energii do kosztów uzyskania przychodów z poszczególnych źródeł przychodów, tj. z działalności strefowej objętej zezwoleniem oraz ze sprzedaży świadectw pochodzenia energii?
Czy Wnioskodawca prawidłowo ocenił kwestię konieczności zaliczania stosownych części kosztów związanych z uzyskiwaniem energii dla potrzeb produkcyjnych oraz z uzyskiwaniem świadectw pochodzenia energii do kosztów uzyskania przychodów z poszczególnych źródeł przychodów, tj. z działalności strefowej objętej zezwoleniem oraz ze sprzedaży świadectw pochodzenia energii?
Opodatkowanie dostawy towarów i usług z opóźnionym terminem dostawy w ramach rynku terminowego - sprzedaż kontraktów terminowych na dostawę energii, praw inkorporowanych w świadectwach pochodzenia oraz uprawnień do emisji CO2 jako czynność podlegająca opodatkowaniu podatkiem VAT według stawki podstawowej, dokumentowana za pomocą faktury VAT.
Koszty uzyskania przychodów dotyczących świadectw pochodzenia oraz opłaty zastępczej.
