Interpretacja indywidualna z dnia 20.02.2013, sygn. IBPBI/2/423-1537/12/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1537/12/AP

Czy zwolnienie z akcyzy w związku umorzeniem świadectw pochodzenia energii na podstawie decyzji w otrzymanych w styczniu i lutym roku następnego zmniejsza koszty uzyskania przychodu roku w którym była sprzedaż energii elektrycznej czy też zmniejsza koszty uzyskania przychodu w roku w którym Spółka otrzymała decyzje Prezesa URE o umorzeniu świadectw.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 23 listopada 2012 r. (data wpływu do tut. BKIP 03 grudnia 2012 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy zwolnienie z akcyzy w związku umorzeniem świadectw pochodzenia energii na podstawie decyzji otrzymanych w styczniu i lutym roku następnego zmniejsza koszty uzyskania przychodu roku, w którym dokonano sprzedaży energii elektrycznej jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 03 grudnia 2012 r. wpłynął do tut. BKIP wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy zwolnienie z akcyzy w związku umorzeniem świadectw pochodzenia energii na podstawie decyzji otrzymanych w styczniu i lutym roku następnego zmniejsza koszty uzyskania przychodu roku, w którym dokonano sprzedaży energii elektrycznej.