Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 czerwca 2023 r., sygn. VII SA/Wa 415/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosław Montowski (spr.), Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Janeczko, sędzia WSA Wojciech Rowiński, , po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 listopada 2022 r. nr 1929/2022 w przedmiocie skargi na przewlekłość postępowania egzekucyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z 29 listopada 2022 r., nr 1929/2022, Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: "Mazowiecki WINB"), działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1966 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.: Dz.U. z 2022 r., poz. 2000, dalej: "k.p.a.") oraz art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (t.j.: Dz.U. z 2021 r., poz. 2351 ze zm., dalej: "Pr.bud."), po rozpatrzeniu zażalenia M.S. – utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla m.st. Warszawy (dalej: "PINB dla m.st. Warszawy", "organ I instancji") z 17 sierpnia 2022 r., nr EN/245/22 oddalające skargę M.S. na przewlekłość postępowania egzekucyjnego.

Do wydania ww. postanowienia Mazowieckiego WINB doszło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych wskazanych przez organy.

Pismem z 7 lipca 2022 r. M.S., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę na przewlekłość postępowania egzekucyjnego polegającą na niepodejmowaniu przez PINB dla m.st. Warszawy czynności mających na celu doprowadzenie do wykonania obowiązku nałożonego decyzją Mazowieckiego WINB z 29 października 2019 r., nr 1421/19, którą uchylono decyzję PINB dla m.st. Warszawy z 8 czerwca 2019 r., nr IVOT/257/2019 i na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 2 Pr.bud. nałożono na B.K. i M.K. obowiązek doprowadzenia - w terminie siedmiu miesięcy od dnia doręczenia decyzji - do stanu zgodnego z prawem robót budowlanych wykonanych na działce nr ewid. [...] z obrębu [...], położonej przy ul. [...] w [...]związanych z utwardzeniem powierzchni gruntu poprzez wykonanie robót budowlanych polegających na: