Wyrok WSA w Łodzi z dnia 11 czerwca 2024 r., sygn. II SA/Łd 200/24

Dnia 11 czerwca 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Adamczewski Sędziowie Sędzia WSA Piotr Mikołajczyk (spr.) Asesor WSA Tomasz Porczyński po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2024 roku na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. M. i A. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 15 stycznia 2024 roku znak: KO.401.8.2023 w przedmiocie oddalenia skargi na przewlekłość postępowania egzekucyjnego dotyczącego wstrzymania użytkowania nieruchomości 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Wójta Gminy Rokiciny z 28 września 2023 roku, znak: ROŚ.6470.3.9.2015.MK; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim solidarnie na rzecz skarżących K. M. i A. M. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. MR

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym do tutejszego Sądu postanowieniem z dnia 15 stycznia 2024 r. znak KO.401.8.2023 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Piotrkowie Trybunalskim utrzymało w mocy postanowienie Wójta Gminy Rokiciny oddalające skargę na przewlekłość postępowania egzekucyjnego.

1. Jak wynika z akt sprawy pismem z dnia 7 sierpnia 2023 r., wskazując na przepis art. 54a § 1 u.p.e.a., K. i A. M. wnieśli skargę na przewlekłość postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Wójta Gminy Rokiciny, "na podstawie tytułu wykonawczego obejmującego decyzję z dnia 19 kwietnia 2021 r. wydaną w sprawie znak ROŚ.6470.3.9.2015" (chodzi o decyzję Wójta Gminy Rokiciny znak: ROŚ.6470.3.9.2015.MK, której skarżący byli stronami), nakazującą M. Ł. oraz Z. i K. Ć. wstrzymanie użytkowania terenu nieruchomości.

2. Skarżący zarzucili organowi egzekucyjnemu podejmowanie środków egzekucyjnych w sposób niecelowy, prowadzący do wydłużenia okresu postępowania egzekucyjnego ponad czas, który jest niezbędny. W związku z powyższym wnieśli o uwzględnienie skargi oraz zwiększenie dynamiki postępowania egzekucyjnego poprzez podjęcie w sprawie środka w postaci wykonania zastępczego w rozumieniu w art. 127 i nast. u.p.e.a.