Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 czerwca 2024 r., sygn. II SA/Kr 474/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara Dubiel Sędziowie WSA: Paweł Darmoń (spr.) Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. J. na postanowienie nr 128/2024 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 5 lutego 2024 r., znak: WSE.7722.74.2023.MZEG w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego skargę oddala

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 5 lutego 2024 r. nr 128/2024 Małopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Krakowie, po rozpatrzeniu zażalenia J. J., utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Tarnowie z dnia 27 listopada 2023 r. o odmowie umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego w celu egzekucji obowiązku określonego w tytule wykonawczym z dnia 9 czerwca 2014 r. Nr ORP.52.14.2014, wystawionego przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Tarnowie, tj. obowiązku rozbiórki wiaty o konstrukcji stalowej wraz z usytuowanymi pod nią dwoma torowiskami zamocowanymi do płyty betonowej, na których zamocowane są dwa traki wraz z instalacją elektryczną, wchodzące w skład tartaku, zlokalizowanego na działkach nr [...] i [...] w miejscowości N. gm. L.

Wyjaśniając stan sprawy WINB stwierdził, że pismem z dnia 2 listopada 2023r. zobowiązany wniósł o umorzenie prowadzonego wobec niego opisanego wyżej postępowania egzekucyjnego powołując się na przesłanki wymienione w art. 59 § 1 u.p.e.a., tj. niewykonalność obowiązku o charakterze niepieniężnym oraz przypadki umorzenia postępowania egzekucyjnego przewidziane w innych ustawach.

W ocenie MWINB, organ I instancji w zaskarżonym postanowieniu prawidłowo zbadał wszystkie przesłanki umorzenia postępowania egzekucyjnego wymienione w art. 59 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 1438 ze zm.; dalej: u.p.e.a., tj. w brzmieniu mającym zastosowanie w sprawie) zarówno te podniesione przez zobowiązanego jak i pozostałe wymienione w tym artykule, stwierdzając ich brak.