Wyrok NSA z dnia 20 lutego 2024 r., sygn. II OSK 2535/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tomasz Zbrojewski Sędziowie sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz sędzia del. WSA Grzegorz Rząsa (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. D., M. B. i K. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 maja 2022 r., sygn. akt II SA/Kr 176/22 w sprawie ze skargi J. J. i I. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 12 listopada 2021 r., nr SKO.ZP/415/395/2021 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza solidarnie od A. D., M. B. i K. Z. na rzecz J. J. i I. J. solidarnie kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 6 maja 2022 r., sygn. akt II SA/Kr 176/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie (dalej: "WSA w Krakowie"), po rozpoznaniu skargi J. J. i I. J. (dalej: "skarżący", "inwestorzy") uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie (dalej: "Kolegium") z 12 listopada 2021 r., nr SKO.ZP/415/395/2021 oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Kolegium z 12 sierpnia 2021 r., nr SKO. ZP./415/221/2021 stwierdzającą nieważność decyzji Prezydenta Miasta Krakowa (dalej: "Prezydent") z 10 grudnia 2013 r., nr AU-2/6730.2/3017/2013, ustalającą warunki zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego pn.: Nadbudowa, przebudowa, zmiana sposobu użytkowania istniejącego budynku mieszkalno-usługowego z przeznaczeniem na cele mieszkalne na działce nr [...] obr. [...] przy ul. [...] w K.

2. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyli A. D., M. B. i K. Z. (dalej: "skarżący kasacyjnie"), zaskarżając go w całości, zarzucając mu: