Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 12 lipca 2024 r., sygn. I SA/Wr 162/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Przewodniczący sędzia WSA Dagmara Stankiewicz- Rajchman, Sędziowie sędzia WSA Jarosław Horobiowski, asesor WSA Iwona Solatycka (sprawozdawca), Protokolant: starszy specjalista Aleksandra Połaczewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi K. H. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 8 grudnia 2023 r. nr 0201-IEW2.4120.10.2023.7 w przedmiocie orzeczenie o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z tytułu odsetek od niezapłaconych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za m-ce: I, II, V i VII/2018 r. oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej DIAS, organ II instancji) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego Wrocław Śródmieście (dalej NUS, organ I instancji) z dnia 30 sierpnia 2023 r. nr 0228-SEW.4120.5.2023, orzekającą o odpowiedzialności K. H. (Strona, Skarżący), jako osoby trzeciej, za zaległości podatkowe L. sp. z o.o. w upadłości (Spółka) z tytułu odsetek od niezapłaconych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za m-ce: I, II, V i VII/2018 r.

Z akt sprawy wynika, że postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2023 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego Wrocław-Śródmieście (organ I instancji) wszczął wobec Skarżącego postępowanie w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej, jako członka zarządu Spółki , za zaległości podatkowe oraz odsetki za zwłokę. Pismem z dnia 14 czerwca 2023 r. Skarżący wniósł o umorzenie postępowania w ww. sprawie. Wnioskował jednocześnie o uzupełnienie materiału dowodowego o: przelewy zwrotów w podatku od towarów i usług w 2018 r. i 2019 r., wszystkie deklaracje VAT-7 złożone w 2018 r., protokoły kontroli i decyzje podatkowe, na potwierdzenie majątku Spółki (zwrotu podatku od towarów i usług), z którego organ podatkowy mógł zaspokoić zobowiązania podatkowe. Wniósł również o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z załączonych dokumentów (wniosku o ogłoszenie upadłości z dnia 28 września 2018 r. z załącznikami, wyciągów bankowych za okres od 31 maja 2018 r. do 31 sierpnia 2018 r. sprawozdania tymczasowego nadzorcy sądowego) oraz osobistego przesłuchania na okoliczność zwolnienia z odpowiedzialności podatkowej. Postanowieniem z 30 sierpnia 2023 r. organ I instancji odmówił Skarżącemu przeprowadzenia wnioskowanych dowodów. Organ I instancji uznał, że dowody te nie mają znaczenia dla sprawy, ponieważ w postępowaniu zgromadził dowody na okoliczności, których ustalenia Skarżący żąda, w szczególności: istnienia zaległości, majątku Spółki, prowadzenia postępowania egzekucyjnego i terminowego złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości. Postanowienie doręczono 12 września 2023 roku. Decyzją z 30 sierpnia 2023 r. organ I instancji orzekł o odpowiedzialności podatkowej Skarżącego, jako członka zarządu Spółki, za zaległości podatkowe (odsetki od nieuregulowanych w terminie płatności zaliczek na podatek). Po rozpatrzeniu odwołania DIAS utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. Uznał, że zebrany w sprawie materiał dowodowy jest wyczerpujący, dlatego odmowa przeprowadzenia dowodów była zasadna. Zebrany materiał dowodowy potwierdza istnienie zaległości podatkowych, pełnienie przez Skarżącego funkcji członka zarządu w terminie ich płatności oraz bezskuteczność egzekucji skierowanej do całego majątku Spółki. W sprawie wystąpił stan niewypłacalności Spółki, a Skarżący nie przedstawił dowodów na zwolnienie się od odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe. DIAS uznał, że wniosek o ogłoszenie upadłości z 28 września 2018 r. został złożony z uchybieniem terminu.