Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 9 lipca 2024 r., sygn. I SA/Bd 279/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Szulc (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Asesor WSA Joanna Ziołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 9 lipca 2024 r. sprawy ze skargi B. sp. z o.o. w T. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 9 lutego 2024 r. nr 0401-IOV2.4103.75.2023 w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] września 2023 r. B. T. Sp. z o.o. (skarżąca) złożyła do Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Skarbowego w B. deklarację korygującą dla podatku od towarów i usług VAT-7 za miesiąc sierpień 2023 r. z wykazaną nadwyżką podatku naliczonego nad należnym w kwocie [...]zł do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 60 dni.

W związku z podjętymi wątpliwościami dotyczącymi zasadności zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym zadeklarowanej przez Spółkę w deklaracji dla podatku od towarów i usług N/AT-7 za sierpień 2023 r., Naczelnik Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Skarbowego w B. postanowieniem z [...] października 2023 r. przedłużył termin zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za sierpień 2023 r. w kwocie [...]zł do [...] stycznia 2024 r.

Nie zgadzając się z tym rozstrzygnięciem Spółka złożyła zażalenie. W uzasadnieniu podniosła, że organ pierwszej instancji wyznaczał krótkie, nierealne terminy na udzielenie odpowiedzi na własne wezwania, a tym samym uniemożliwiał Spółce wywiązanie się ze stawianych zobowiązań oraz uniemożliwiał przedstawienie dowodów w prowadzonym postępowaniu w celu potwierdzenia zasadności rozliczeń podatkowych. Spółka stwierdziła, że organ pierwszej instancji oparł się na domniemaniach niepopartych żadnymi dowodami zebranymi w sprawie, jednocześnie tym samym zabezpieczył się przed stawianiem zarzutów o braku podejmowania działań celem sprawdzenia prawidłowości rozliczeń. Spółka podkreśliła, że nie widzi związku postanowienia co do przedłużenia terminu zwrotu za sierpień 2023 r. z prowadzoną kontrolą VAT za miesiąc lipiec 2023 r. Ponadto Spółka zauważyła, że postanowienie o przedłużeniu terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za miesiąc sierpień 2023 r. spowoduje trudności w terminowej obsłudze jej zobowiązań, co będzie rzutować na kondycję finansową kontrahentów Spółki.