Postanowienie NSA z dnia 4 lipca 2024 r., sygn. III OSK 2716/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Jakimowicz Sędziowie sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk (spr.) sędzia NSA Olga Żurawska - Matusiak po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku o wyłączenie sędziego NSA Mirosława Wincenciaka oraz sędziego NSA Małgorzaty Masternak – Kubiak od orzekania w sprawie ze skargi kasacyjnej J. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 marca 2023 r. sygn. akt II SAB/Wa 782/22 w sprawie ze skargi J. T. na bezczynność Rady Doskonałości Naukowej w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 12 kwietnia 2022 r. postanawia: oddalić wniosek o wyłączenie sędziów.

Uzasadnienie

W piśmie z 14 maja 2024 r. J. T. złożył wniosek o wyłączenie sędziego NSA Mirosława Wincenciaka oraz sędziego NSA Małgorzaty Masternak – Kubiak od orzekania w sprawie ze skargi kasacyjnej J. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 23 marca 2023 r. sygn. akt II SAB/Wa 782/22 w sprawie ze skargi J. T. na bezczynność Rady Doskonałości Naukowej w przedmiocie rozpoznania wniosku z 12 kwietnia 2022 r.

Na uzasadnienie wniosku J. T. podniósł, że wnosi o wyłączenie od orzekania ww. sędziów dla uniknięcia w przyszłości wątpliwości co do ważności orzeczenia. Wskazał, że Mirosław Wincenciak został powołany na stanowisko sędziego NSA przez neo-KRS, a także że może on aspirować do tytułu profesorskiego i tym samym jest zainteresowany dobrymi relacjami z organem. Z kolei sędzia NSA Małgorzata Masternak – Kubiak uzyskała w 2018 r. tytuł profesora, chociaż wcześniej w 2013 r. została oskarżona o plagiat. Ponadto wnioskodawca wywiódł, że sędziowie objęci wnioskiem orzekali w sprawach o sygn. akt III OSK 2327/22 i III OSK 2632/21, a ogólnikowe pisemne motywy orzeczeń wydanych z ich udziałem budzą wątpliwości. Wnioskodawca podkreślił, że w obu ww. sprawach NSA odmówił mu wystąpienia do TSUE z pytaniem prejudycjalnym oraz pominął zgłoszone przez niego dowody z dokumentów. Końcowo wnioskodawca zwrócił uwagę na wadliwość powołania sędziów na wniosek niekonstytucyjnie ukształtowanej Krajowej Rady Sądownictwa.