Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 20 czerwca 2024 r., sygn. I SA/Gl 1347/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury, Asesor WSA Mikołaj Darmosz, Sędzia WSA Katarzyna Stuła-Marcela (spr.), Protokolant Ewelina Cyroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi E.H. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 28 lipca 2023 r. nr 2401-IEW2.4123.8.2023.12 UNP: 2401-23-130638 w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej za zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za styczeń 2017 r. wraz z odsetkami i kosztami egzekucyjnymi oddala skargę.

Uzasadnienie

1. E. H. (dalej: skarżący) wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: organ odwoławczy) z 28 lipca 2023 r. nr 2401-IEW2.4123.8.2023.12 w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe spółki.

2. Stan sprawy.

2.1. Decyzją z 21 grudnia 2022 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w K. (dalej: organ pierwszej instancji) orzekł o odpowiedzialności podatkowej skarżącego jako osoby trzeciej za zaległości podatkowe E sp. z o.o. (dalej: spółka) z tytułu podatku od towarów i usług za styczeń 2017 r. wraz z odsetkami i kosztami egzekucyjnymi.

W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji wskazał, iż zaległości podatkowe i pozostałe należności, za które przypisano skarżącemu odpowiedzialność, są następstwem nieuregulowania przez spółkę w terminie płatności kwoty wynikającej ze złożonej deklaracji VAT-7 za styczeń 2017 r.

Zasadność orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej skarżącego - jak wynika z treści zaskarżonej decyzji z 21 grudnia 2022 r., stanowi efekt ustalenia przez organ pierwszej instancji, że:

Spółka będąc podatnikiem podatku od towarów i usług nie zapłaciła zaległości podatkowej wynikająca z deklaracji VAT 7- za styczeń 2017 r.

Zgodnie z Protokołem Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników spółki z dnia 1 kwietnia 2015 r. wspólnicy w skład pierwszego zarządu powołali skarżącego powierzając mu funkcję prezesa zarządu. Uchwała weszła w życie z dniem jej podjęcia. Następnie protokołem Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników spółki z dnia 20 marca 2017 r., podjęto uchwałę o odwołaniu skarżącego z funkcji prezesa.