Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 19 czerwca 2024 r., sygn. I SA/Bk 136/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), Sędziowie sędzia WSA Justyna Siemieniako, sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 12 lutego 2024 r., nr 405.392/D-5/25/23 w przedmiocie ustalenia wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego na 2023 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 13 lutego 2023 r. Burmistrz Sokółki wszczął wobec J. B. (dalej jako: "skarżący", "podatnik") postępowanie w sprawie ustalenia wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego na 2023 r. W postanowieniu wskazano, że pomimo skierowanego wezwania do złożenia informacji o nieruchomościach i obiektach budowlanych, informacji o gruntach i informacji o lasach, skarżący nie złożył aktualnej informacji podatkowej.

Decyzją z 13 marca 2023 r., nr F.O. 3123.4171.060.0600309.2023 Burmistrz Sokółki ustalił skarżącemu na 2023 rok wymiar z tytułu: podatku od nieruchomości za budynki mieszkalne o ogólnej powierzchni 156,09 m2 w kwocie 145 zł, podatku rolnego od pow. 6,9121 ha obliczeniowych, w kwocie 1.280 zł i podatku leśnego od lasu o pow. 3,6822 ha, w kwocie 262 zł - pobierany jako łączne zobowiązanie pieniężne.

Organ podatkowy podał, że ustalenie wysokości zobowiązania pieniężnego na 2023 r. nastąpiło w oparciu o dane z ewidencji gruntów i budynków Starostwa Powiatowego w Sokółce, w której podatnik figuruje jako właściciel działek. Podano numerację geodezyjną działek, obręb ich położenia, powierzchnię ogólną każdej z działek, ich klasyfikację oraz przeliczenie na hektary przeliczeniowe. Wyjaśniono, że podział działki nr [...] nie został odnotowany w księgach wieczystych, natomiast do opodatkowania przyjęto działki [...] (składającą się z działki nr [...]oraz nr [...] - użyczoną bratu R., ale znajdującą się w samoistnym posiadaniu skarżącego), a także działkę [...], bez [...]- ponieważ weszła ona w skład ul. [...]. Wyjaśniono również, że różnica między opodatkowaniem za miesiąc styczeń 2023 r. a miesiącami luty - grudzień 2023 r. wynika ze zmiany zapisów w Ewidencji Gruntów i Budynków Starostwa Powiatowego w Sokółce w związku z przeprowadzona modernizacją gruntów położonych na terenie gminy Sokółka.