Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 20 września 2023 r., sygn. I SA/Sz 32/23

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka Sędzia WSA Marzena Kowalewska Protokolant Sekretarz sądowy Emilia Szeliga-Rydzewska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 września 2023 r. sprawy ze skargi "M. P." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia [...] listopada 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2014 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną przez M. sp. z o.o. decyzją z [...] listopada 2022 r., nr [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej [...] ("Dyrektor Izby") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego [...] ("Naczelnik US") z [...] lipca 2022 r., znak: [...], określającą skarżącej w podatku od towarów i usług nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym za marzec 2014 r. do zwrotu na rachunek bankowy i do przeniesienia na następnym okres rozliczeniowy.

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia Dyrektor Izby wskazał art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.; dalej: "O.p."), art. 5 ust. 1 pkt 1 i 5, art. 7 ust. 1, art. 13 ust. 1, art. 15 ust. 1, art. 19 ust. 1 i 4, art. 20 ust. 1, art. 29 ust. 1, art. 41 ust. 1 i 3, art. 42, art. 86 ust. 1, ust. 2 pkt 1 lit. a) i b),

art. 87 ust. 1, 2 i 6 pkt 1, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a), art. 99 ust. 1 i ust. 12, art. 103 ust. 1,

art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług

(Dz. U. z 2011 roku nr 177 poz. 1054 ze zm.; dalej: "u.p.t.u.").

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że Naczelnik US [...] kwietnia 2014 r. wszczął wobec skarżącej kontrolę podatkową w zakresie zasadności zwrotu podatku

od towarów i usług za marzec 2014 r. Protokół kontroli otrzymał pełnomocnik skarżącej [...] września 2015 r. Pismem z [...] września 2015 r. skarżąca wniosła wyjaśnienia i zastrzeżenia do protokołu kontroli. W toku kontroli organ I instancji stwierdził, że skarżąca nieprawidłowo deklarowała podatek naliczony, należny