Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 kwietnia 2014 r., sygn. II SA/Wa 241/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras, Sędziowie WSA Ewa Pisula - Dąbrowska, Danuta Kania (spraw.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Duszyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi L. N. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2013 r.; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] sierpnia 2012 r. L. N. wystąpił do Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 73 ust. 3 pkt 6 ustawy z dnia 13 października 1998 r., o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2009 r. Nr 205, poz. 1585 ze zm.) z wnioskiem o przyznanie - w drodze wyjątku - uprawnienia do wcześniejszej emerytury tytułem pracy w szczególnych warunkach na podstawie wniosku złożonego w sprawie, w której decyzją z dnia [...] lipca 2010 r. znak: [...] Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. odmówił mu przyznania uprawnienia do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach.

W uzasadnieniu wniosku zainteresowany wskazał, iż ustalenie jego prawa do wcześniejszej emerytury podlega rygorom art. 184 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Podał, że decyzja Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. z dnia [...] lipca 2010 r. została - jak wskazał - utrzymana w mocy przez Sąd Okręgowy w K. [...] Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych postanowieniem z dnia [...] września 2010 r. sygn. akt [...] oraz Sąd Apelacyjny Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. [...] Wydział wyrokiem z dnia [...] kwietnia 2011 r. sygn. akt [...]. Jednak w ocenie wnioskodawcy w ww. sprawie doszło do pogwałcenia jego praw zagwarantowanych w Konstytucji, a w konsekwencji do pozbawienia go możliwości uzyskania wcześniejszej emerytury, co czyni uzasadnionym wniosek o przyznanie tego świadczenia w drodze wyjątku.