Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 25 stycznia 2017 r., sygn. III SA/Po 501/16

Dnia 25 stycznia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska Sędziowie WSA Ireneusz Fornalik WSA Mirella Ławniczak (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2017 roku przy udziale sprawy ze skargi T. K., T. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2016r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe w opłacie paliwowej za miesiąc luty i marzec 2013 roku oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w P. decyzją z dnia [...] roku, nr [...], po rozpatrzeniu odwołania T. K. i T. K., od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...], nr [...], utrzymał w mocy decyzję organu I instancji orzekającą o solidarnej odpowiedzialności członków zarządu spółka A za:

- zaległości podatkowe w opłacie paliwowej za miesiąc [...] ([...] zł) oraz miesiąc [...] ([...] zł),

- odsetki za zwłokę od zaległości podatkowych ([...] zł),

- koszty postępowania egzekucyjnego ([...] zł).

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następujących okolicznościach faktycznych.

Spółka A złożyło informację w sprawie opłaty paliwowej za miesiąc [...] i miesiąc [...] roku, w których zadeklarowane zostały kwoty opłaty paliwowej. Deklaracje zostały zarejestrowane w systemie finansowo-księgowym Izby Celnej. Wskazane deklaracje nie zostały skorygowane, a podatnik dokonał częściowej zapłaty zadeklarowanych kwot. Pozostałe do zapłaty kwoty wynoszą [...] zł za miesiąc [...] roku oraz [...] zł za miesiąc [...] roku. Egzekucja wskazanych należności wypadła bezskutecznie. Postępowanie egzekucyjne zostało umorzone.

W konsekwencji Naczelnik Urzędu Celnego wszczął z urzędu postępowanie w sprawie solidarnej odpowiedzialności członków zarządu (postanowienie z dnia 04 lutego 2015 roku).

Pismem z dnia [...] roku pełnomocnik strony postępowania poinformował organ o złożeniu przez spółka A wniosku o ogłoszenie upadłości. Przedłożono również kserokopię postanowienia Sądu Rejonowego P.-S.M. z dnia [...] sygn. akt [...]. jednocześnie poinformowano organ, że jedyny majątek, z którego można zaspokoić zaległości podatkowe to wierzytelności względem Skarbu Państwa o zapłatę odszkodowania. Pełnomocnik zażądał przeprowadzenia dowodu z przesłuchania stron na okoliczność skutecznego złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości Spółki oraz o wyznaczenia rozprawy.