Wyrok NSA z dnia 28 lutego 2025 r., sygn. III OSK 7228/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk Sędziowie sędzia NSA Ewa Kwiecińska (spr.) sędzia del. WSA Mariusz Kotulski protokolant asystent sędziego Przemysław Iżycki po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2025 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 sierpnia 2021 r. sygn. akt II SA/Wa 2284/20 w sprawie ze skargi M. C. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia 1 września 2020 r. nr ZSOŚS.440.81.2019.89535,89536 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przetwarzania danych osobowych oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 25 sierpnia 2021 r., sygn. akt II SA/Wa 2284/20, wydanym po rozpoznaniu sprawy ze skargi M. C. (dalej "skarżąca") na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia 1 września 2020 r. nr ZSOŚS.440.81.2019.89535,89536

w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przetwarzania danych osobowych, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", oddalił skargę w całości.

W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji podał poniższy stan faktyczny

i prawny.

Skarżąca złożyła do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych skargę na naruszenie przez dzielnicowego, podległego Komendantowi Miejskiemu Policji

w [...], dalej zwanego "Komendantem", przepisów o ochronie danych osobowych. Zdaniem skarżącej, naruszenie to polegało na sporządzeniu bezpodstawnej i nieprawdziwej notatki służbowej wobec skarżącej - pokrzywdzonej

w sprawie o wykroczenie z art. 135 ustawy z dnia 20 maja 1971 r. - Kodeks wykroczeń (Dz. U. z 2021 r., poz. 281). Do skargi została załączona m.in. kserokopia wspomnianej notatki służbowej z 9 sierpnia 2016 r. sporządzonej przez sierż. [...]

W toku postępowania administracyjnego organ ustalił, że w trakcie czynności służbowych podjętych 5 sierpnia 2016 r. funkcjonariusze odbyli rozmowę z właścicielką sklepu warzywnego – [...], zwaną dalej: "właścicielką", która odmówiła skarżącej sprzedaży truskawek. W dniu 9 sierpnia 2016 r. funkcjonariusz sporządził notatkę urzędową z interwencji przeprowadzonej na targowisku handlowym, polegającej na przeprowadzeniu ww. rozmowy. Notatka zawierała wyjaśnienia właścicielki, która stwierdziła m.in. że: "Pani C. prawdopodobnie ma problemy natury psychicznej i stąd może wynikać jej nieracjonalne zachowanie".