Wyrok NSA z dnia 24 czerwca 2013 r., sygn. II GSK 2314/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Jagielska Sędziowie NSA Zofia Borowicz (spr.) Marzenna Zielińska Protokolant Marta Podoba po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia 15 września 2011 r. sygn. akt II SA/Bk 97/11 w sprawie ze skargi "F." Spółki z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia zmian do akt weryfikacyjnych punktu gier na automatach o niskich wygranych oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Objętym skargą kasacyjną wyrokiem z dnia 15 września 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w B., po rozpoznaniu skargi F. Spółki z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia zmian akt weryfikacyjnych punktu gier na automatach o niskich wygranych, uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające jego wydanie postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] września 2010 r., nr [...]; stwierdził, że zaskarżone postanowienia nie podlegają wykonaniu w całości do czasu uprawomocnienia się wyroku; zasadził od organu na rzecz Spółki zwrot kosztów postępowania.

Sąd pierwszej instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia:

W dniu [...] listopada 2007 r., na wniosek F. Spółki z o.o. z siedzibą w W., dokonano poświadczenia rejestracji automatu do gry o niskich wygranych A. M. M. nr fabryczny [...] (nr rejestracji [...]). Z poświadczenia tego wynika, że podstawą rejestracji było zezwolenie z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...] oraz że automat ma być eksploatowany w miejscowości Ś. D. w lokalu o nazwie M. G. "U A." A. M. Odnotowano również, że w dniu 12 października 2007 r. dokonano badań technicznych automatu. Następnie zgłoszono, że od dnia [...] grudnia 2007 r. przedmiotowy automat zostanie przemieszczony do innego miejsca eksploatacji, tj. do O. do baru "J." J. M. Podstawę rejestracji przemieszczenia stanowiło zezwolenie z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...]. Od [...] listopada 2009 r. zawieszono eksploatację automatu. W dniu [...] marca 2010 r. zgłoszono kolejne przemieszczenie automatu do Ł. do lokalu P. U. Z. G. W nowym lokalu automat miał być eksploatowany od dnia [...] kwietnia 2010 r. Podstawę rejestracji przemieszczenia w tym wypadku stanowiło zezwolenie z dnia [...] marca 2010 r. nr [...]. Decyzją z dnia [...] czerwca 2010 r. Naczelnik Urzędu Celnego w Ł. zatwierdził akta weryfikacyjne punktu gier na automatach o niskich wygranych w tym lokalu. Od dnia [...] sierpnia 2010 r. zawieszono eksploatację tego automatu. W dniu [...] września 2010 r. zgłoszono jego przemieszczenie z dniem [...] października 2010 r. do lokalu P. U. Z. G. Podstawę rejestracji przemieszczenia w tym wypadku również stanowiło zezwolenie z dnia [...] marca 2010 r. nr [...].