Wyrok NSA z dnia 27 lipca 2010 r., sygn. I GSK 1110/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimierz Brzeziński Sędzia NSA Rafał Batorowicz Sędzia NSA Krystyna Anna Stec (spr.) Protokolant Ewa Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej B. S. A. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia 3 lipca 2009 r. sygn. akt I SA/Bk 215/09 w sprawie ze skargi B. S. A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od B. S. A. w B. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w B. kwotę 3.617 (trzy tysiące sześćset siedemnaście) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym skargą kasacyjną wyrokiem, Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. - po rozpoznaniu sprawy ze skargi B. S. A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] czerwca 2007 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc kwiecień, maj i czerwiec 2005 roku - oddalił skargę.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Decyzją z dnia [...] lutego 2007 r. Naczelnik Urzędu Celnego określił [...] S. A. w B. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiące: kwiecień, maj i czerwiec 2005 r. - wskazując na naruszenie przez spółkę warunków określonych w § 15 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26 kwietnia 2004 r. w sprawie zwolnień od podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 97, poz. 966 ze zm.). W odwołaniu od ww. decyzji skarżąca spółka zarzuciła, że postępowanie dowodowe zostało nieprawidłowo przeprowadzone, oraz błędnie przyjęto, że na nabywcy ciąży obowiązek nie tylko otrzymania oświadczenia od nabywcy zawierającego dane określone w rozporządzeniu, ale również każdorazowa weryfikacja tegoż oświadczenia w zakresie wykraczającym poza jego zakres.

Dyrektor Izby Celnej w B., utrzymując w mocy decyzję organu pierwszej instancji, stwierdził, że wskazuje ona właściwie ustalony stan faktyczny i określa przesłanki zastosowania kwalifikacji prawnej. Organ odwoławczy za bezzasadne uznał zarzuty naruszenia art. 122, art. 180 § 1, art. 181, art. 187 i 188 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. j.t. 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.). W szczególności organ nie znalazł podstaw do dopuszczenia dowodów z protokołów z kontroli, sporządzonych przez Urząd Celny w O. Referat Szczególnego Nadzoru Podatkowego oraz dowodu z opinii biegłego, na okoliczność podpisów składanych przez odbiorców gazu.