Uchwała SN z dnia 25 kwietnia 1996 r., sygn. III CZP 36/96

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowo-Produkcyjnego – Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. przeciwko Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa Oddział Terenowy w S. o zapłatę po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Wojewódzki w Białymstoku postanowieniem z dnia 15 marca 1996 r. VII Gz 33/96 do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c.:

„Czy oferent przetargu pisemnych ofert na dzierżawę gruntów, przeprowadzonego w trybie przepisów rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia 6 kwietnia 1994 r. w sprawie określenia szczegółowego trybu sprzedaży nieruchomości i ich części składowych, warunków rozkładania ceny sprzedaży na raty, stawki szacunkowej gruntów oraz trybu przeprowadzania przetargów na dzierżawę (Dz.U. nr 51, poz. 207), którego oferta nie została wybrana, może w drodze powództwa wytoczonego przeciwko organizatorowi przetargu kwestionować ustalenia komisji przetargowej, a w szczególności czy dopuszczalna jest droga sądowa o ustalenie nieważności przetargu?”