Podatek od nieruchomości to nie „podatek od zbiorników”

Do absurdu może prowadzić twierdzenie, że każdy zbiornik, który nie jest budynkiem, powinien być opodatkowany jako budowla. To by oznaczało, że podatek od nieruchomości należałoby płacić od wanien, wiader i tysięcy różnego rodzaju zbiorników stanowiących elementy instalacji przemysłowych.

W wydaniu DGP z 6 lipca br. (nr 128/2021) ukazał się tekst „Podatek od zbiorników. Wątpliwości są jedynie pozorne”, którego celem miało być, jak wskazano we wstępie, podsumowanie problemu kwalifikacji podatkowej silosów. Problem ten będzie w najbliższym czasie rozstrzygany przez Naczelny Sąd Administracyjny w serii kilkuset wyroków.

Ma on duże znaczenie dla wielu podatników, którzy od lat nie mogą uzyskać wiążącego rozstrzygnięcia w sprawie kwalifikacji podatkowej posiadanego majątku. Dlatego za konieczne uważamy odniesienie się do poglądów autorów, które w naszej opinii opierają się na kilku fundamentalnie błędnych założeniach, a które prowadzą do skrajnie profiskalnych wniosków, niezgodnych z orzecznictwem Trybunału Konstytucyjnego i