Interpretacja indywidualna z dnia 05.12.2016, sygn. 1462-IPPP1.4512.670.2016.1.IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPP1.4512.670.2016.1.IZ
w zakresie opodatkowania aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa
w zakresie opodatkowania aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa
w zakresie opodatkowania usługi dostarczania wody i odprowadzania ścieków przy najmie nieruchomości
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodów z tytułu podziału wspólnego majątku małżonków.
Podatek od towarów i usług w zakresie rozliczeń podatku VAT związanych z wniesieniem do spółki komandytowej przedsiębiorstwa, opodatkowania wniesienia wkładu do spółki komandytowej oraz obowiązku dokonania korekty odliczonego podatku naliczonego przy zakupie/ulepszeniu.
Obliczenie kwoty podatku naliczonego, o której mowa w art. 86 ust. 2 ustawy o VAT, zgodnie ze sposobem określenia proporcji, wskazanym w art. 86 ust. 2a ustawy.
1. Czy do określonych dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajduje Konwencja o UPO z Norwegią? 2. Czy do opodatkowania dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Konwencji o UPO z Norwegią?
Czy na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 19 lit. c) ustawy o podatku od towarów i usług Wnioskodawczyni może do ww. usług zastosować zwolnioną stawkę podatku VAT?
Możliwości obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących zakupy, jakie będą dokonywane w związku z realizacją projektu.
Czy w związku z planowaną transakcją wniesienia przez Wnioskodawczynię wkładu niepieniężnego (aportu) w postaci udziałów Wnioskodawczyni w Spółce do Spółki kapitałowej, w wyniku której to transakcji Spółka kapitałowa posiadająca już na moment tej transakcji bezwzględną większość głosów w Spółce powiększy liczbę posiadanych przez siebie udziałów w Spółce, po stronie Wnioskodawczyni powstanie przychód
w zakresie kosztów uzyskania przychodów w związku z wycofaniem ze Spółki części wkładu (pytanie nr 2)
Możliwość uznania za koszty uzyskania przychodów proporcjonalnie do przypadającego na Wnioskodawcę udziału w zysku spółki należności wynikającej z zawartej ugody sądowej poniesionej przez spółkę i wydatków na pokrycie kosztów zastępstwa procesowego związanych z udziałem spółki w procesie oraz moment potrącalności tych kosztów.
Czy Wnioskodawca w przypadku odpłatnego zbycia udziałów Spółki 2 w celu ich dobrowolnego umorzenia powinien ustalić koszty uzyskania przychodów w oparciu o art. 15 ust. 1k ustawy o CIT, w wysokości wartości nominalnej tych udziałów?
Czy otrzymaną wpłatę od członków Zespołu, przeznaczonej w całości na zakup biletów lotniczych na Festiwal kultury w Portugalii, nie należy wliczać do kwoty limitu uprawniającego do zwolnienia z podatku od towarów i usług zgodnie z art. 113 ust. 1 i 2? Czy należy opodatkować przyznaną przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego nagrodę imienia Oskara Kolberga w uznaniu zasług dla kultury ludowej
Opodatkowania przychodów uzyskanych przez akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej z tytułu sprzedaży praw majątkowych przez Spółkę.
opodatkowanie wynajmu lokali mieszkalnych na cele krótkotrwałego zakwaterowania
Prawo do zastosowania stawki podatku 0% z tytułu wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów na rzecz podatnika VAT UE, którego status był zawieszony
Uznanie Wnioskodawcy za podatnika podatku od towarów i usług w związku ze sprzedażą działek.
zwolnienie z podatku od towarów i usług wynajmu lokali mieszkalnych na cele mieszkaniowe
Czy uregulowanie zobowiązania, dotyczącego transakcji powyżej 15.000 zł, w formie kompensaty, umowy barterowej lub nettingu albo uregulowanie zobowiązania w sposób inny niż płatność, będzie mogło stanowić wydatek zaliczany do kosztów uzyskania przychodu.
Czy kara umowna uiszczona przez Wnioskodawcę będzie stanowić koszt uzyskania przychodów
darowizna znaków towarowych, prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego
W zakresie ustalenia, czy w związku ze zbyciem przez Wnioskodawcę udziałów w Sp. z o.o. w celu ich dobrowolnego umorzenia bez wynagrodzenia, zgodnie z art. 199 § 3 KSH, po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.
Możliwość zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów.