Postanowienie SA w Katowicach z dnia 18 grudnia 2002 r., sygn. III AUz 313/02
Cytowany w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku jako autor zastrzeżeń wobec opinii biegłych Główny Lekarz Orzecznik Oddziału ZUS nie jest legitymowany do występowania w postępowaniu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych w jakimkolwiek charakterze.
Można przyjąć, że ubezpieczony przekwalifikował się jedynie wówczas, gdy zdobył kwalifikacje do pracy równorzędnej z dotychczasową, zapewniającą takie samo źródło utrzymania.
Adnotacja na zwolnieniu lekarskim o treści: "pacjent może chodzić" nie usprawiedliwia wykonywania pracy przez pracownika, którego taka adnotacja dotyczy. Taki zapis upoważnia go jedynie do wykonywania zwykłych czynności życia codziennego, np. poruszanie się po mieszkaniu, udanie się na zabieg czy kontrolę lekarską.
1. Postanowienie o odrzuceniu apelacji należy do kategorii postanowień kończących postępowanie i jego uchylenie jest możliwe tylko w trybie przewidzianym w art. 395 § 2 k.p.c., w razie wniesienia zażalenia. Sąd pierwszej instancji nie ma uprawnień do jego uchylenia z urzędu nawet w przypadku stwierdzenia, że było ono merytorycznie niesłuszne. 2. Postanowienie o uchyleniu z urzędu orzeczenia o odrzuceniu
Umowy o pośrednictwo w obrocie nieruchomościami, zawarte w okresie od dnia wejścia w życie kodeksu cywilnego do końca 1997 roku, były umowami nienazwanymi o empirycznie ukształtowanym typie, które w obrocie prawnym przyjęto nazywać umowami pośrednictwa. Wprowadzenie do porządku prawnego umowy nazwanej o pośrednictwo w obrocie nieruchomościami pozostaje bez wpływu na termin przedawnienia roszczeń wynikających
Przepis art. 21 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. nr 162 poz. 1118 ze zm.) ma zastosowanie w sytuacji, gdy świadczeniobiorca pobierał rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy z ogólnego stanu zdrowia, a następnie uzyskał prawo do takiej samej renty z tytułu choroby zawodowej.
Zmiana pojęcia „przychodu” wprowadzona przepisem art. 104 ust. 1 a ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz.U. nr 162 poz. 1118 ze zm.) stanowi „okoliczność powodującą zawieszenie prawa do świadczenia” w rozumieniu przepisu art. 138 ust. 2 pkt 1 tej ustawy.
Osobom pobierającym świadczenie przedemerytalne nie przysługuje prawo do dodatku kombatanckiego.
Na gruncie obowiązującej od 1 stycznia 1998r. ustawy z 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jednolity Dz.U. z 2000r. Nr 46, poz. 543), w okolicznościach opisanych w art. 124 ust.5 tego aktu prawnego, nabycie nieruchomości może nastąpić w drodze umowy, zaś spór na tym tle może mieć tylko charakter cywilnoprawny. W przypadku odmowy nabycia nieruchomości, osoba uprawniona może wystąpić
Niedopuszczalne jest uprzedzanie strony o treści przyszłego wyroku sądowego jeszcze przed jego ogłoszeniem i w tym kontekście odbieranie od niej oświadczenia o cofnięciu odwołania.
Brak podstaw do wliczenia okresu odbywania przez pracownika czynnej służby wojskowej do okresu wykonywania pracy w szczególnych warunkach.
Ustawa z dnia 1.12.1994 r. o zasiłkach rodzinnych, pielęgnacyjnych i wychowawczych (tekst jednol. Dz.U. z 1998 r. nr 102 poz. 651 ze zm.) jak i ustawa z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. nr 162 poz. 1118 ze zm.) nie wyłączają w sposób bezpośredni ani w sposób systemowy uprawnienia do zasiłku pielęgnacyjnego osoby pobierającej emeryturę lub rentę z
Niewskazanie dowodów na potwierdzenie zasadności sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym nie prowadzi w konsekwencji do jego odrzucenia. Takie zachowanie podlega ocenie na podstawie art. 3 i 232 k.p.c. - a nie art. 504§ 1 k.p.c.
Wystąpienie przez jednego ze współwłaścicieli w imieniu własnym o zapłatę odszkodowania odpowiadającego jego udziałowi we współwłasności nie jest czynnością, której celem jest ochrona wspólnego prawa do współwłasności. Jest to samodzielne uprawnienie współwłaściciela. Stąd opisane wyżej wystąpienie przez jednego ze współwłaścicieli o odszkodowanie za uszkodzenie rzeczy nie powoduje przerwy biegu przedawnienia
Błędem dotyczącym treści czynności prawnej jest błąd postrzegania w odróżnieniu od błędu wnioskowania, który należy do sfery motywacyjnej czynności prawnej i stanowi pobudkę.
Kontynuacja nauki w szkole policealnej jest spełnieniem warunków z art. 6 pkt 3 ustawy z dnia 18.07.1974r. o funduszu alimentacyjnym (tekst jednol. Dz.U. z 1991r. nr 45 poz. 200 ze zm.).
Sprawy z powództwa byłego pracownika państwowej jednostki organizacyjnej „Poczta Polska, Telegraf i Telefon” o odszkodowanie w związku z utratą prawa do nieodpłatnego nabycia akcji są sprawami z zakresu prawa pracy w rozumieniu art. 467 § 1 k.p.c.
W sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych nie stosuje się przepisów ograniczających dopuszczalność dowodu z zeznań świadków i z przesłuchania stron, to jednak dysponowanie tylko takim dowodem dla ustalenia wysokości wynagrodzenia za pracę uznać należy za niewystarczające.