Postanowienie SN z dnia 7 kwietnia 1998 r. sygn. III RN 22/98
Droga sądowa o rozgraniczenie jest niedopuszczalna, jeżeli organ administracji umorzył postępowanie i przekazał sprawę do sądu w wyniku sprzeciwu strony od ugody zawartej przed wyznaczonym geodetą.
Przepisy ogólne o pełnomocnictwie (art. 86-97 KPC) mają zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd, do którego wniesiono kasację jest zobowiązany do kontroli jej dopuszczalności, w związku z czym może z urzędu sprawdzić podaną wartość przedmiotu zaskarżenia (art. 25 § 1 w związku z art. 393 pkt 1 KPC ).
Na postanowienie sądu drugiej instancji oddalające wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu dla wniesienia kasacji zażalenie nie przysługuje.
Sąd administracyjny rozpoznaje skargi na bezczynność organów w przypadkach określonych w art. 16 ust. 1 pkt 1-4 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./, to znaczy w sytuacjach, gdy organ zobowiązany jest wydać decyzję administracyjną lub postanowienie w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie bądź które kończy postępowanie albo
Stosownie do art. 14 ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym oraz o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego /Dz.U. nr 4 poz. 8 ze zm./ zaskarżeniu do sądu administracyjnego podlegają decyzje i inne akty administracyjne oraz czynności, względnie ich zaniechania, w których postępowanie zostało wszczęte po dniu wejścia w życie tej ustawy, to jest po dniu 1
Skuteczność uprzedniego nabycia przez założycieli spółki kapitałowej praw mających być przedmiotem aportu nie zwalnia sądu rejestrowego od obowiązku zbadania (art. 16 § 1 i 2 k.h.), czy prawa te spełniają wszystkie kryteria zdolności aportowej, jeśli sąd ten poweźmie w tym względzie uzasadnione wątpliwości.
Sama zabudowa gruntu, i to nawet gdyby przesądzała o istnieniu roszczenia z art. 231 § 1 kc, nie uzasadnia jeszcze zwolnienia od przeprowadzenia przetargu na podstawie art. 4 ust. 8 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości (Dz.U. 1985 r. Nr 22, poz. 99 ze zm.) w sytuacji, w której grunt był przedmiotem sprzedaży, a nie umowy przeniesienia za wynagrodzeniem
Postanowienie odmawiające zawieszenia postępowania nie nadaje się do wykonania; nie jest możliwe wstrzymanie jego wykonania ani na wniosek strony /art. 98 par. 1 Kpa/, ani z mocy prawa w trybie art. 40 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./.
W zakresie badania podstaw wznowienia na posiedzeniu niejawnym mieści się jedynie stwierdzenie czy skarżący wskazuje podstawę wznowienia i czy odpowiada ona jednej z podanych w Kodeksie postępowania cywilnego przyczyn uzasadniających żądanie wznowienia, nie zaś, czy podstawa ta rzeczywiście istnieje.
1. Działania, które polegają wyłącznie na wyjaśnianiu określonych przepisów prawa, wypowiadaniu poglądów i opinii prawnych na temat treści i znaczenia określonych norm prawnych, wyrażaniu stanowiska na temat stosowania określonych przepisów prawa, nie są aktami lub czynnościami z zakresu administracji publicznej, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie
1. Komórki organizacyjne dzielnicy w mieście stołecznym Warszawie, utworzonej przez gminę warszawska jako jednostka pomocnicza, nie są w ustawie z dnia 25 marca 1994 r. o ustroju miasta stołecznego Warszawy /Dz.U. nr 48 poz. 195 ze zm./ traktowane jako organy gminy. Nie zmienia tego stanu rzeczy upoważnienie niektórych komórek organizacyjnych dzielnicy do wydawania decyzji administracyjnych w indywidualnych
Bezskuteczny jest i podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji złożony przed upływem tego terminu. Odrzuceniu podlega kasacja wniesiona po upływie terminu, jeżeli nie został równocześnie złożony wniosek o jego przywrócenie.
Kasacja nie przysługuje na postanowienie oddalające zażalenie na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia apelacji w sprawie o świadectwo pracy (art. 393 pkt 6 KPC).
Artykuł 13 Prawa upadłościowego w pierwotnym brzmieniu ani obecnie obowiązujący art. 13 § 1 zd. I Prawa upadłościowego nie uzasadnia oddalenia wniosku dłużnika o ogłoszenie upadłości dlatego, że w majątku dłużnika nie ma środków pieniężnych lub papierów wartościowych albo rzeczy ruchomych dających się łatwo spieniężyć, na pokrycie kosztów postępowania upadłościowego.
Do uregulowanego w art. 87 § 1 ust. 3 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. - Prawo o notariacie (Dz.U. Nr 22, poz. 91) udziału osoby zaufanej w czynności notarialnej nie mają zastosowania przepisy tej ustawy o wyłączeniu świadka.