Niezałatwienie przez organ administracji państwowej w terminie przewidzianym w art. 35 Kpa sprawy o ustalenie rodzajów i ilości substancji zanieczyszczających powietrze dopuszczonych do wprowadzenia do powietrza przez jednostkę organizacyjną, w drodze decyzji, o której mowa w art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o ochronie i kształtowaniu środowiska /Dz.U. 1994 nr 49 poz. 196 ze zm./ nie
Dochodzenie przez właściciela nieruchomości, położonej na obszarze określonym w art. 84 ust. 1 ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o ochronie i kształtowaniu środowiska /Dz.U. 1994 nr 49 poz. 196 ze zm./, roszczenia o wykup lub zamianę takiej nieruchomości, z której korzystanie w sposób dotychczasowy byłoby związane z istotnymi ograniczeniami lub utrudnieniami, należy do postępowania przed sądem powszechnym
Dochodzenie przez właściciela nieruchomości położonej na obszarze określonym w art. 84 ust. 1 ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o ochronie i kształtowaniu środowiska /Dz.U. 1994 nr 49 poz. 196 ze zm./ roszczenia o wykup takiej nieruchomości, z której korzystanie w sposób dotychczasowy byłoby związane z istotnymi ograniczeniami lub utrudnieniami, należy do postępowania przed sądem powszechnym, przy
Nałożenie na właściciela lub zarządcę obiektu budowlanego /zespołu obiektów/ obowiązku przedstawienia oceny oddziaływania na środowisko na podstawie art. 70 ust. 1 ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o ochronie i kształtowaniu środowiska /Dz.U. 1994 nr 49 poz. 196 ze zm./ nie może być przez organ modyfikowane i ograniczane np. do zakresu emisji hałasu i ma obejmować kompleksową ocenę oddziaływania na
W okresie obowiązywania rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 grudnia 1974 r. w sprawie praw i obowiązków pracowników lasów państwowych (Dz. U. 1974 r. Nr 51 poz. 328) funkcjonariuszom Straży Parku (Służby Parku Narodowego) przysługiwały diety przewidziane w § 24 tego rozporządzenia.
Określony w przepisie art. 110a ust. 1 ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o ochronie i kształtowaniu środowiska /Dz.U. 1994 nr 49 poz. 196 ze zm./ pięcioletni termin przedawnienia wymierzania kary, o której mowa w art. 110 ust. 1 i 1b, odnosi się do decyzji o wymierzeniu kary dobowej /godzinowej/, nie ma natomiast zastosowania do decyzji ustalającej karę pieniężną łączną.
Skoro dzierżawca jest zobowiązany do zachowania substancji przedmiotu dzierżawy, tak aby po jej ustaniu mógł ją zwrócić w stanie nie pogorszonym poza normalnym zużyciem /art. 675 i art. 705 Kc/ oraz z uwagi na fakt, że ustawa z dnia 31 stycznia 1980 r. o ochronie i kształtowaniu środowiska /Dz.U. 1994 nr 49 poz. 196 ze zm./ nakłada obowiązek racjonalnego kształtowania środowiska /art. 1 cyt. ustawy
Tor kartingowy nie jest ani maszyną ani urządzeniem technicznym, a co najwyżej obiektem budowlanym takim jak stadion czy boisko sportowe.
Analiza treści art. 110c ust. 1 i 2 ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o ochronie i kształtowaniu środowiska /Dz.U. 1994 nr 49 poz. 196 ze zm./ wskazuje, że zakład, który zrealizował inwestycję usuwającą stan naruszenia unormowań ochrony środowiska przed wymierzeniem kary łącznej, ale w okresie, którego ta kara dotyczy, o ile inwestycja ta usuwa stan, który powodował wymierzenie kary, może ubiegać się
Usunięcie obumarłych drzew i krzewów nie mieści się w dyspozycji przepisu art. 48 ust. 2, ani nie jest obwarowane sankcją określoną w art. 110 ust. 1b pkt 2 ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o ochronie i kształtowaniu środowiska /t.j. Dz.U. 1994 nr 49 poz. 196/.
Niedopuszczalna jest zmiana wysokości dobowej kary pieniężnej ustalonej decyzją ostateczną, nową decyzją wydaną na podstawie zmienionych przepisów prawnych, ale odnoszącą się do postępowania administracyjnego zakończonego decyzją ostateczną.
Orzekający w sprawie z wniosku strony o wydanie decyzji o dopuszczalnej emisji zanieczyszczeń do powietrza atmosferycznego na podstawie art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o ochronie i kształtowaniu środowiska /Dz.U. 1994 nr 49 poz. 196 ze zm./ organ powinien uwzględnić stan faktyczny sprawy aktualny w dacie orzekania ustalony nie tylko na podstawie materiału dowodowego przedstawionego
Redakcja art. 28 Kpa oznacza, że jedynym elementem kwalifikującym, który ma znaczenie dla uznania danego podmiotu za stronę, jest występowanie interesu prawnego lub obowiązku o czym decydują przepisy prawa materialnego. Status strony postępowania administracyjnego nie wynika z uznania jakiegokolwiek podmiotu za stronę, nawet przez naczelny organ administracji państwowej, ale z przepisów prawa. Zgodnie
Jeżeli nabywca odpadów /np. kości/ nadających się do gospodarczego wykorzystania nie ma możliwości uzyskania pozwolenia na ich składowanie, to wymierzenie mu w takiej sytuacji kary za gromadzenie odpadów mających charakter surowca wtórnego w nie przeznaczonym na ten cel miejscu, musi budzić zastrzeżenia co do zgodności sankcji z hipotezą art. 110 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o ochronie
Ewentualne zaliczenie określonego terenu do terenu zieleni miejskiej samo przez się nie zwalnia z obowiązku uzyskania zezwolenia na usunięcie znajdujących się tam drzew i krzewów, o ile nie zostanie spełniony drugi warunek ustawowy, jakim jest pozostawanie tego usunięcia w związku z zabiegami pielęgnacyjnymi odnoszącymi się do określonego zespołu roślinności. Zważywszy, że ustawa nie określa, co należy
Zabezpieczenie powietrza przed zanieczyszczeniami wskutek używania pojazdów napędzanych silnikami spalinowymi następuje za pomocą środków, podjętych na podstawie odrębnych przepisów tj. art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o ochronie i kształtowaniu środowiska /Dz.U. 1994 nr 49 poz. 196 ze zm./. W konsekwencji dla podmiotów używających tych pojazdów nie może być wydana decyzja określona
Burmistrzowie i wójtowie co roku przedstawiają do zatwierdzenia radzie gminy zestawienie przychodów i wydatków gminnego funduszu ochrony środowiska, po czym zatwierdzone zestawienie ogłaszają w dostępnym miejscu, w sposób zwyczajowo przyjęty w danej gminie /art. 88h ust. 3 i 6 ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o ochronie i kształtowaniu środowiska - t.j. Dz.U. 1994 nr 49 poz. 196 ze zm./. Zarząd gminy
Stosownie do art. 86 ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o ochronie i kształtowaniu środowiska /Dz.U. nr 3 poz. 8 ze zm./ opłaty za wprowadzanie zanieczyszczeń do powietrza ponoszą jednostki organizacyjne. Ponoszenie tych opłat należy zatem do obowiązku zobiektywizowanego, wynikającego z samego faktu emisji zanieczyszczeń do powietrza przez daną jednostkę organizacyjną i kwestia zawinienia bądź braku
Inwestycja w postaci kurnika na 6.000 kur nie jest, zgodnie z treścią par. 2 i par. 3 pkt 1a rozporządzenia Ministra Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa z dnia 13 maja 1995 r. w sprawie określenia rodzaju inwestycji szczególnie szkodliwych dla środowiska i zdrowia ludzi oraz ocen oddziaływania na środowisko /Dz.U. nr 52 poz. 284/, zaliczana do inwestycji mogących pogorszyć stan środowiska
Przepisy art. 86, art. 86a i art. 86b ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o ochronie i kształtowaniu środowiska /Dz.U. 1994 nr 49 poz. 196/ zostały oparte na konstrukcji przesłanek obiektywnych-skutkowych, których istnienie warunkuje w sposób bezwzględny określona w tych przepisach konsekwencja, niezależnie od braku po stronie danej jednostki organizacyjnej, ponoszącej opłaty za gospodarcze korzystanie
1. Sam fakt, iż w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego przewidziano miejsce pod wysypisko tam gdzie składowane są odpady, nie wystarcza jeszcze do uznania, iż są one składowane w miejscu na ten cel wyznaczonym. Aby tak było gmina winna urządzić wysypisko uzyskując wcześniej stosowne decyzje inwestycyjne. 2. Jeżeli zatem niewątpliwe jest, że Gmina nie ma urządzonego wysypiska i odpady składuje
Nie można wymierzyć kary pieniężnej za wprowadzanie do wód lub do ziemi ścieków, które odpowiadają wymogom określonym w pozwoleniu wodnoprawnym. Jeśli więc analiza ścieków oczyszczonych odprowadzanych do rzeki nie wykazała naruszenia warunków określonych w pozwoleniu wodnoprawnym, to naliczenie kar dobowych od tej ilości ścieków nastąpiło z naruszeniem przepisów par. 1 i par. 3 rozporządzenia Rady
Zawarcie w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego postanowienia o dopuszczeniu do realizacji inwestycji nieuciążliwych dla otoczenia powoduje, że na terenie objętym takim postanowieniem nie mogą być lokalizowane inwestycje wymienione w rozporządzeniu Ministra Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa z dnia 13 maja 1995 r. w sprawie określenia rodzajów inwestycji szkodliwych dla
Zawarcie w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego postanowienia o dopuszczeniu do realizacji inwestycji nieuciążliwych dla otoczenia powoduje, iż na terenie objętym takim postanowieniem nie mogą być lokalizowane inwestycje wymienione w rozporządzeniu Ministra Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa z dnia 13 maja 1995 r. w sprawie określenia rodzajów inwestycji szkodliwych dla
