Protest wyborczy wymaga przedstawienia lub wskazania dowodów, które rzeczywiście mogą potwierdzić stawiane zarzuty. Brak takich dowodów powoduje pozostawienie protestu wyborczego bez rozpoznania (art. 79 ust. 3 i art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 12 kwietnia 2001 r. - Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, jednolity tekst: Dz.U. z 2007 Nr 190, poz. 1360
Ogłoszenie przez Państwową Komisję Wyborczą zakończenia ciszy wyborczej przed zakończeniem głosowania w obwodowych komisjach wyborczych poza granicami kraju nie oznacza naruszenia art. 86 ustawy z dnia 12 kwietnia 2001 r. - Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej (jednolity tekst: Dz.U. z 2007 Nr 190, poz. 1360). Przewidziany w art. 219 Ordynacji
Sąd Najwyższy nie jest uprawniony ani upoważniony do oceny postulowanych przez wnoszącego protest sposobów ulepszenia systemu ustalania wyników wyborów. Postulaty tego rodzaju nie odpowiadają ustawowemu pojęciu zarzutów protestu wyborczego (art. 79 ustawy z dnia 12 kwietnia 2001 r. - Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, jednolity tekst: Dz.U.
Objęta immunitetem parlamentarnym „inna działalność związana nieodłącznie ze sprawowaniem mandatu” w rozumieniu art. 6a w związku z art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (jedn. tekst: Dz.U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2199 ze zm.) to działalność, która bezpośrednio i wprost wynika z funkcji parlamentarzysty, a jej związek ze sprawowaniem mandatu nie budzi wątpliwości
Rację ma skarżąca, że prawo uczestnika postępowania do żądania uzasadnienia orzeczenia jest istotną gwarancją procesową. Pozbawienie uczestnika postępowania tego prawa musiało by zatem wynikać z ustawy i to w sposób wyraźny. Tymczasem przepis art. 61 u 3 ordynacji wyborczej nie uchyla w żaden sposób prawa strony do żądania pisemnego uzasadnienia orzeczenia.
Posłużenie się przez ustawodawcę w art. 205 u 1 Ordynacji wyborczej ogólnymi sformułowaniami „skargi, odwołania i inne dokumenty” wskazuje , że przepis tego artykułu obejmuje swym zakresem wszystkie pisma , w tym środki odwoławcze, dla wniesienia których przepisy ordynacji przewidują upływ terminu w ustawie tej określonego.
Ustawodawca tak uregulował postępowanie w przedmiocie protestu przeciwko ważności wyborów samorządowych, że wykluczone jest zarządzenie zwrotu pisma wszczynającego to postępowanie z tej przyczyny, że protestujący nie wskazali imion i nazwisk oraz adresów osób pełniących funkcję przewodniczących oznaczonych obwodowych komisji wyborczych, którzy z mocy prawa są uczestnikami postępowania. Doręczeń przesyłki
