KONWENCJA NR 108 RADY EUROPY o ochronie osób w związku z automatycznym przetwarzaniem danych osobowych, sporządzona w Strasburgu dnia 28 stycznia 1981 r.
Art. 69 ust. 1 Prawa telekomunikacyjnego zezwala na przetwarzanie danych objętych tajemnicą telekomunikacyjną również w innych celach niż świadczenie usług abonenckich gdy jest to dopuszczalne na podstawie przepisów ustawowych. Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2003 r. sprawy ze skargi Spółki na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia 8 czerwca 2001
W aktach osobowych osoby ubiegającej się o służbę w Policji nie mogły być przechowywane dane dotyczące karalności członków jej rodziny ani toczonych wobec nich postępowań przygotowawczych.
Nie można przyjąć, że dane osobowe są niezbędne do wykonywania zadań dla dobra publicznego, gdyż wysokość składki ubezpieczeniowej wykazuje niewielki związek z dobrem publicznym.
W razie stwierdzenia naruszenia przepisów o ochronie danych osobowych, Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych z urzędu lub na wniosek osoby zainteresowanej nakazuje administratorowi danych w drodze decyzji administracyjnej przywrócenie stanu zgodnego z prawem, a w szczególności usunięcie danych osobowych.
Co zakład ubezpieczeń może zrobić z naszymi danymi osobowymi? Czy może je przetwarzać bez naszej zgody?
Przekazanie przez Zarząd Wspólnoty Mieszkaniowej właścicielowi lokalu wniosku o zameldowanie nastąpiło na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych.
Zgoda na przetwarzanie danych osobowych nie może być domniemana lub dorozumiana z oświadczeniem woli o innej treści. Oznacza to, że wyrażający zgodę musi mieć w momencie jej zawarcia świadomość tego, co kryje się pod tym pojęciem.
W przedmiotowej sprawie doszło niewątpliwie do naruszenia ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych /Dz.U. 2002 nr 101 poz. 926/. Kasjerka wykorzystała bowiem dane osobowe klienta w sytuacji, w której nie miała do tego upoważnienia w oparciu o art. 104 i art. 105 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe /Dz.U. 2002 nr 72 poz. 665/. W przypadku naruszenia przepisów o ochronie
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2003 r. sprawy ze skargi Pana X na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia 22 stycznia 2002 r. Nr GI-DEC-DS-14/02/35,36 w przedmiocie przetwarzania danych osobowych skargę oddala
Prawo wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania danych przysługuje w przypadkach wymienionych w art. 23 ust. 1 pkt 4 i 5 ustawy o ochronie danych osobowych, gdy administrator danych zamierza je przetwarzać w celach marketingowych lub wobec przekazywania jej danych innemu administratorowi. Art. 31 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych, zezwala administratorowi danych na powierzenie innemu podmiotowi
Przy udzielaniu zgody na przekazanie danych osobowych za granicę /art. 47 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych - Dz.U. 2002 nr 101 poz. 926/ organ powinien kierować się oceną, czy zastosowane środki różnego typu, klauzule umowne i środki techniczne pozwalają zapewnić stopień ochrony tych danych odpowiadający ustawodawstwu polskiemu.
Informacji nie uważa się za umożliwiającą określenie tożsamości osoby, jeżeli wymagałoby to nadmiernych kosztów, czasu lub działań.
Czy postępowanie ZUS jest zgodne z obowiązującym prawem w sytuacji, w której ZUS podaje moje dane organowi egzekucyjnemu, mimo iż moje dane są objęte ochroną?
Wizerunek i rysopis mieszczą się w definicji danych osobowych, a imiona rodziców będą obok innych danych, identyfikowały nie ich, lecz stronę zawieranej umowy. Przy badaniu zdolności do spłaty zobowiązania wynikającego z umowy o udzielenie kredytu, wykaz osób pozostających na utrzymaniu kredytobiorcy będzie w istocie informacją o nim, a nie danymi osobowymi członków jego rodziny.
W art. 69 ust. 2 w związku z art. 34 ust. 2 pkt 3 Prawa telekomunikacyjnego określono zakres przetwarzania danych osobowych przez operatora, którego przy zawieraniu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nie wolno rozszerzać.
Art. 69 ust. 2 w związku z art. 34 ust. 2 pkt 3 Prawa telekomunikacyjnego określono zakres przetwarzania danych osobowych przez operatora, którego przy zawieraniu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nie wolno rozszerzać.
Jednym z obowiązków, jaki spoczywa na pracodawcy, jest przestrzeganie tajemnicy o szeroko rozumianych danych dotyczących pracownika.
Zagrożenia słusznych interesów i praw osób, których dotyczy przetwarzanie danych, związane mogą być nie tylko z działalnością bądź zaniechaniem osoby dysponującej tymi danymi, lecz także z działaniem osób trzecich.