Postanowienie NSA z dnia 27 czerwca 2024 r., sygn. II OZ 284/24
Popełnienie przez cudzoziemca przestępstw przed złożeniem wniosku o uznanie za obywatela polskiego, mimo że udowodnione później, może stanowić podstawę do wznowienia postępowania i uchylenia decyzji o uznaniu za obywatela, jeśli działania cudzoziemca stanowią zagrożenie dla ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego.
Ciężar dowodzenia posiadania obywatelstwa polskiego przez wnioskodawcę spoczywa na nim samym, a przysposobienie w latach 1951-1962 wykluczało nabycie obywatelstwa polskiego.
Zgodnie z art. 31 pkt 2 ustawy o obywatelstwie polskim, cudzoziemcowi odmawia się uznania za obywatela polskiego, jeżeli nabycie przez niego obywatelstwa polskiego stanowi zagrożenie dla obronności, bezpieczeństwa państwa albo ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego. Weryfikacja takiego zagrożenia może opierać się na dokumentach oznaczonych klauzulą niejawności, co nie wymaga ich potwierdzania
Przyznanie przez sąd administracyjny stronom postępowania administracyjnego sumy pieniężnej w przypadku stwierdzenia bezczynności lub przewlekłości organu administracji publicznej stanowi zadośćuczynienie za naruszenie prawnej szybkości postępowania, mając na uwadze zarówno funkcję reprezentacyjno-prewencyjną, jak i kompensacyjną dla poniesionego przez strony postępowania dyskomfortu.
Przyznanie na rzecz skarżącego sumy pieniężnej na podstawie art. 149 § 2 p.p.s.a. przez sąd administracyjny jest elementem swobodnej oceny sędziowskiej i stanowi zadośćuczynienie za krzywdę moralną oraz negatywne odczucia związane z przewlekłym prowadzeniem postępowania administracyjnego.
Interpretacja przepisów dotyczących naliczania części oświatowych subwencji musi być dokonywana z uwzględnieniem obowiązujących ratyfikowanych umów międzynarodowych, w tym Europejskiej Karty Języków Regionalnych lub Mniejszościowych.