Zgodnie z art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 7 czerwca 2001 r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków taryfy podlegają zatwierdzeniu w drodze uchwały rady gminy. Zgodnie zaś z art. 24 ust. 5 wójt, burmistrz, prezydent miasta sprawdza czy taryfa i plan, o którym mowa w art. 21 ust. 1 zostały opracowane zgodnie z przepisami ustawy i weryfikuje koszty, o których mowa w art. 20 ust
Pojęcie interesu publicznego nie jest pojęciem o charakterze stałym i jednolitym. W każdej sprawie powinien on być ustalony i konkretyzowany, co do swych wymagań. Działaniami antykonkurencyjnymi są jedynie takie działania, które dotykają sfery interesów szerszego kręgu uczestników rynku gospodarczego, a więc gdy dotyczą konkurencji rozumianej jako zjawisko charakteryzujące funkcjonowanie gospodarki
Niewykonanie decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, nakazującej zaniechanie praktyki monopolistycznej, uzasadnia nałożenie na adresata tej decyzji kary pieniężnej przewidzianej w art. 102 ust. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów.
Gmina prowadząc działalność zarobkową (np. w postaci dzierżawienia gruntów) podlega rygorom ustawy antymonopolowej, chroniącej wolną konkurencję na rynku.
Kara pieniężna, o której mowa w art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy o przeciwdziałaniu (...) ma charakter fakultatywny. Celowość jej wymierzenia oraz wysokość (ograniczona maksymalną wysokością 10 - krotnego przeciętnego wynagrodzenia...) zależy od uznania Prezesa UOKiK po rozważeniu okoliczności konkretnego przypadku, w szczególności stopnia zawinienia oraz szkodliwości zarzucanego czynu.
Co prawda w treści art. 8 ust. 2 ustawy o utrzymaniu porządku czystości w gminach przedsiębiorca ubiegający się o zezwolenie na usuwanie odpadów komunalnych powinien udokumentować gotowość ich przyjmowania przez zakład prowadzący działalność w zakresie ich odbioru, jednakże, jeśli tym zakładem jest jednostka organizacyjna gminy będąca jednocześnie konkurentem tego przedsiębiorcy na rynku wywozu odpadów
Interes publiczny w postępowaniu administracyjnym nie jest pojęciem jednolitym i stałym. W każdej indywidualnej sprawie winien on być ustalony konkretyzowany. Organ administracyjny Prezes Urzędu obowiązany jest (w toku postępowania i przy wydawaniu decyzji) być rzecznikiem tego interesu, albowiem wynika to z jego zadań w strukturze administracji publicznej. Publiczny oznacza, że dotyczy ogółu, dostrzeżony
Podwyżka czynszu dokonana przez Spółdzielnię mimo, że drastyczna, miała na celu jego urealnienie do poziomu średniej rynkowej. Z tego powodu narzucona nowa stawka czynszu nie miała charakteru świadczenia uciążliwego tj. nakładającego na dzierżawcę ciężaru większego od powszechnie przyjętego w stosunkach danego rodzaju. Ustalony w ten sposób czynsz nie mógł być zatem potraktowany jako przynoszący Spółdzielni
Prawo energetyczne w art. 16 i 18 posługuje się zbiorczym pojęciem 'miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego' przez co należy rozumieć każdy plan tego rodzaju zarówno 'ogólny' jak i 'szczegółowy.' Zbyt mały sposób uszczegółowienia takiego placu nie może skutkować zmiany zasad pokrywania kosztów rozbudowy sieci. Istotne jest bowiem samo uchwalenie takiego planu i uwzględnienie w nim infrastruktury
Art. 5 ust. 1 ustawy uznaje za praktyki monopolistyczne takie nadużywanie pozycji dominującej na rynku, jak m.in. „sprzedaż towarów w sposób powodujący uprzywilejowanie niektórych przedsiębiorców lub innych podmiotów' (pkt 3) oraz „narzucanie uciążliwych warunków umów, przynoszących przedsiębiorcy narzucającemu te warunki nieuzasadnione korzyści' (pkt 6). Możliwość przyjęcia istnienia praktyki monopolistycznej
Działanie polegające na chęci zawłaszczenia części należącego do zainteresowanego rynku, należy ocenić jako przeciwdziałające powstawaniu konkurencji, zarówno na rynku odbioru ciekłych odpadów komunalnych jak i usług odbioru tych odpadów od osób fizycznych i prawnych. Powyższe zachowanie spełnia zatem przesłanki praktyki monopolistycznej opisanej w art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 24 lutego 1990 r
Dla wykazania praktyki monopolistycznej z art. 8 ust. 2 pkt 6 cyt. pow. ustawy należy ustalić, że przedsiębiorca: 1. ma pozycję dominującą na właściwym w sprawie rynku, 2. nadużył tej pozycji poprzez narzucenie warunków umowy kontrahentowi, 3. warunki te okazały się obiektywnie uciążliwe, 4. przyniosły przedsiębiorcy nieuzasadnione korzyści.
Praktyka monopolistyczna polegająca na niedozwolonym podziale rynku według kryteriów podmiotowych wyodrębniona w art. 5 ust. 1 pkt 2 ustawy o przeciwdziałaniu (...) mieści się również, jako praktyka nienazwana, w otwartym katalogu indywidualnych praktyk ograniczających konkurencję poprzez nadużywanie pozycji dominującej na rynku właściwym, określonym w art. 8 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie konkurencji
W ocenie Sądu Antymonopolowego Okręgowa Izba Aptekarska mieści się w definicji podmiotów wymienionych w art. 19a. Jako obligatoryjny samorząd aptekarzy zrzesza ona zarówno aptekarzy będących przedsiębiorcami jak aptekarzy będących jedynie pracownikami. Szerszy charakter samorządu aptekarskiego nie stanowi okoliczności, która wyłączałaby stosowanie art. 19a. Przepis ten dotyczy bowiem wszystkich związków
Pojęcie obrotu, o którym mowa w omawianym art. 13 pkt 1 wyjaśnione zostało w art. 15 ustawy. Mianowicie obejmuje ono obrót zarówno przedsiębiorców bezpośrednio uczestniczących w koncentracji, jak i pozostałych przedsiębiorców należących do grup kapitałowych, do których należą przedsiębiorcy bezpośrednio uczestniczący w koncentracji. Analiza cytowanego przepisu prowadzi do wniosku, według jakiego definicja
Rynkiem produktowym, w niniejszej sprawie jest bowiem obsługa importu towarów w zakresie wprowadzania towarów na polski obszar celny i wydawania tych towarów importerom, w czym zawiera się zdaniem Sądu również czynność związana ze sporządzaniem deklaracji skróconych. Strukturę podmiotową rynku relewantnego tworzą przedsiębiorcy prowadzący działalność maklersko - agencyjną, którzy oferują ten sam rodzaj
Nie ma żadnych podstaw do traktowania gminy w stosunkach umownych w sposób odmienny. Fakt wykonywania przez gminę zadań własnych nie oznacza, że wstępując w tym celu w stosunki cywilnoprawne ma być traktowana inaczej niż inne podmioty. Dotyczy do zwłaszcza partycypowania w korzyściach i zasady ekwiwalentności świadczeń. Wykonując zadania własne gmina może spełniać świadczenia bez ekwiwalentu jednak
Ewentualne zaniechanie stosowania praktyki monopolistycznej nie jest przeszkodą dla wydania decyzji stwierdzającej jej stosowanie i zakazującej jej stosowania.
Dodatkowo podnieść należy, że sam zarząd gminy, jako organ osoby prawnej nie ma także statusu strony w postępowania administracyjnym. Zgodnie bowiem z art. 28 Kpa stroną jest każdy, czyjego interesu prawnego lub obowiązku dotyczy postępowanie albo kto żąda czynności organu ze względu na swój interes prawny lub obowiązek. Działanie organu osoby prawnej dotyczy interesu prawnego lub obowiązku samej osoby
Zawierając umowy ze świadczeniodawcami, kasy chorych tworzą strukturę organizacyjną, w której realizowane są świadczenia objęte powszechnym ubezpieczeniem zdrowotnym. Powszechny charakter tego ubezpieczenia i co za tym idzie powszechny charakter świadczeń zdrowotnych, świadczonych w jego ramach nie pozostawiają wątpliwości, że są to usługi o charakterze publicznym.
Każde naruszenie prawa w stosunkach cywilnoprawnych kwalifikuje sprawę do postępowania antymonopolowego w sprawach praktyk ograniczających konkurencję. Decyduje o tym naruszenie przez podmiot gospodarczy w następstwie stosowania zabronionych praktyk monopolistycznych interesu publicznoprawnego. Naruszenie zaś tego interesu ma miejsce wtedy, gdy skutki działań sprzecznych z ustawą dotykają szerszego
