Uchwała SN z dnia 20 listopada 1992 r., sygn. III CZP 142/92
Nabywca udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością nie ma obowiązku złożenia notarialnego oświadczenia o przystąpieniu do spółki i objęcia nabytych udziałów.
Nabywca udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością nie ma obowiązku złożenia notarialnego oświadczenia o przystąpieniu do spółki i objęcia nabytych udziałów.
1. W związku z wejściem w życie przepisów nowej ustawy z dnia 14 czerwca 1991 r. o spółkach z udziałem zagranicznym /Dz.U. nr 60 poz. 253/, art. 43 ust. 3 tej ustawy nakazuje dostosowanie warunków, które spółka jest obowiązana spełnić w toku swej działalności do nowych przepisów z uwzględnieniem zagadnienia międzyczasowego wynikającego ze wskazanego art. 43 ust. 3. 2. Nie można żądać utrzymania wynikających
1. Wprowadzenie na polski obszar celny ruchomości przeznaczonych na pokrycie udziału wspólnika zagranicznego w spółce z udziałem zagranicznym i mającym charakter aportu rzeczowego nie jest równoznaczne ze sprowadzeniem towaru z zagranicy. 2. Wkład niepieniężny, wymieniony w akcie notarialnym spółki i przeznaczony do prowadzenia określonej w zezwoleniu i akcie notarialnym działalności, nie jest towarem
Ustawa z dnia 14 czerwca 1991 r. o spółkach z udziałem zagranicznym sankcjonuje w art. 43 ust. 3 zezwolenia wydane na podstawie poprzedniej ustawy z dnia 23 grudnia 1988 r. /Dz.U. nr 41 poz. 325/, zastrzegając jedynie dostosowanie tych zezwoleń do nowego porządku prawnego.
Gdy jako podmiot przywileju podatkowego występuje spółka cywilna osób fizycznych, przywilej ten ma charakter niepodzielny i przysługuje wszystkim wspólnikom łącznie.
l. Zakres zwolnień od cła na podstawie art. 37 ust. 5 ustawy z dnia 14 czerwca 1991 r. o spółkach z udziałem zagranicznym /Dz.U. nr 60 poz. 253/ jest taki sam, jaki obowiązywał na podstawie art. 30 ustawy z dnia 23 grudnia 1988 r. o działalności gospodarczej z udziałem podmiotów zagranicznych /Dz.U. nr 41 poz. 323/. 2. Mówiąc łącznie o maszynach, urządzeniach i wyposażeniu oraz innych środkach przeznaczonych
Przedmiot działalności gospodarczej nie może być uznany za środek przeznaczony do jej prowadzenia w rozumieniu art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1988 r. o działalności gospodarczej z udziałem podmiotów zagranicznych /Dz.U. nr 41 poz. 325 ze zm./.
1. W celu zachowania praw nabytych, ustawodawca w art. 37 ust. 5 ustawy z dnia 14 czerwca 1991 r. o spółkach z udziałem zagranicznym /Dz.U. nr 60 poz. 253/ postanowił, że spółki utworzone na podstawie uchylonej ustawie z dnia 23 grudnia 1988 r. o działalności gospodarczej z udziałem podmiotów zagranicznych /Dz.U. nr 41 poz. 325 ze zm./ korzystają ze zwolnień od cła w zakresie przedmiotu działalności
1. Skoro skarżąca spółka nie była podmiotem dokonującym obrotu towarowego z zagranicą, to tym samym należy uznać, że nie była uprawniona do domagania się zwolnień od cła /art. 30 ust. 1 Prawa celnego/. 2. Pogląd, że różnica czasowa występująca pomiędzy rejestracją spółki a datą odprawy celnej nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia skargi, nie jest możliwy do przyjęcia.
Weksel własny z poręczeniem wekslowym, indosowany in blanco, może być przedmiotem wkładu niepieniężnego, którym wspólnik pokrywa swój udział w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością.
Przywileje fiskalne i celne /szczególnie preferencje dla inwestorów zagranicznych/ nie mogą być stosowane w sposób mechaniczny, bez szeroko rozumianej zasady ekwiwalentności korzyści. Tylko zastosowanie tej zasady może uzasadniać stosowanie określonych preferencji będących odstępstwem od fundamentalnej zasady równości wobec prawa wszystkich podmiotów gospodarczych.