Wyrok NSA z dnia 6 grudnia 2019 r., sygn. II FSK 276/18

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2019

Wyrok NSA z dnia 6 grudnia 2019 r., sygn. II FSK 206/18

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2019

Wyrok NSA z dnia 5 czerwca 2019 r., sygn. II FSK 2112/17

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2019

1. Zajęcie na prowadzenie działalności gospodarczej innej niż rolnicza należy rozumieć szeroko, to jest nie tylko jako wykonywanie czynności stanowiących przedmiot działalności gospodarczej kupującego, ale także jako podjęcie działań prawnych i faktycznych mających umożliwić prowadzenie działalności gospodarczej na tej nieruchomości, jak przykładowo: uzyskanie zgody na wyłączenie gruntów z produkcji

Wyrok NSA z dnia 4 czerwca 2019 r., sygn. II FSK 642/19

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2019

Art. 12 ust. 1 pkt 10 u.p.r. nie obejmuje jakichkolwiek wałów (nasypów), których istnienie powoduje, że sąsiednie tereny są zalewane, czy też utrudniony jest odpływ wody popowodziowej, a jedynie takich, które stanowią budowlę przeciwpowodziową. Prawidłowe jest rozumienie art. 12 ust. 1 pkt 10 u.p.r., zgodnie z którym wał przeciwpowodziowy musi zostać dookreślony, a jego pojmowanie musi być uzależnione

Wyrok NSA z dnia 14 marca 2019 r., sygn. II FSK 205/19

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2019

Wykładnia językowa regulacji prawnych zawartych w art. 18 ust. 2 pkt 8 ustawy o samorządzie gminnym, art. 40 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym oraz art. 6a ust. 11 ustawy o podatku rolnym prowadzi do wniosku, iż przepisy te w swej treści nie stwarzają prawa do stanowienia w uchwale podatkowej obowiązku zamieszczania oświadczenia o wiedzy podatników w przedmiocie przepisów kodeksu karnego skarbowego

Wyrok NSA z dnia 26 lutego 2019 r., sygn. II FSK 528/17

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2019

W świetle definicji gospodarstwa rolnego zawartego w ustawie o podatku rolnym istotne są dwa elementy: formalny - ujęcie gruntu w ewidencji jako rolny oraz faktyczny - powierzchnia nieruchomości musi przekraczać 1 ha. Wskazane elementy są jedynymi określonymi normatywnie, pozytywnymi przesłankami pozwalającymi uznać sporną nieruchomość gruntową za gospodarstwo rolne w rozumieniu ustawy o podatku rolnym

Wyrok NSA z dnia 19 lutego 2019 r., sygn. II FSK 298/17

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2019

1. Dla utraty przez grunt rolnego charakteru w związku z jego sprzedażą nie ma znaczenia to, czy grunt ten stanowi gospodarstwo rolne lub czy też wejdzie w skład gospodarstwa rolnego nabywcy. Innymi słowy, utrata rolniczego charakteru gruntu, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 28 u.p.d.o.f. nie może być utożsamiana z utratą statusu gospodarstwa rolnego w rozumieniu art. 2 ust. 1 u.p.r. O utracie przez

Wyrok NSA z dnia 31 stycznia 2019 r., sygn. II FSK 180/17

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2019

W świetle art. 1 u.p.r. dla uzyskania zwolnienia podatkowego kupujący i sprzedawca nie muszą prowadzić działalności rolniczej na zbywanej nieruchomości; nieruchomość ta jednak nie może być zajęta na prowadzenie działalności gospodarczej innej niż rolnicza. Zajęcie na prowadzenie działalności gospodarczej innej niż rolnicza należy rozumieć szeroko, to jest — nie tylko jako wykonywanie czynności stanowiących

Wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2019 r., sygn. II FSK 105/17

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, rok 2019

Zwolnieniu od podatku od czynności cywilnoprawnych podlega umowa sprzedaży gruntów ujawnionych w ewidencji gruntów i budynków jako grunty rolne lub zadrzewione lub zakrzewione na użytkach rolnych o powierzchni minimum 1 ha (powierzchnia ta może być sumą powierzchni zakupionej nieruchomości i innych nieruchomości nabywcy), które jednocześnie nie są zajęte na działalność gospodarczą inną niż rolnicza